最近通过实践产生的三点感触
本帖最后由 济缘 于 2011/8/17 22:47 编辑1 药味越少、疗效越好，药味繁杂、越难掌控。
2 水煎剂的疗效远在成药之上，药味和剂量应根据患者病情、辨证体征灵活运用。
3 急则治其标、缓则治其本或标本兼治。
心悟：无论是张公元素、朱公丹溪都是很大的年龄才学的中医、一样能够融会贯通、可见中医只要肯钻就定有所成、不一定非要是专家、博士、祖传中医。先明理、而后通过实践证明其理必有所得。以有所得行无为事，乐在其中。
楼主能否就您提出的三点感触
提供一些您印象深刻的医案呢？
期待中
这三点全部同意。 回复 济缘 的帖子
三点感触可知楼主功夫之深厚. :victory:，其实经方的简洁明快疗效显著即是最好的医案明证，无须多赘！！！ 有几点说明。伤寒里不是没有大的方子。比如升麻麻黄汤、炙甘草汤、鳖甲煎丸都是大方子。中医的经方不是伤寒金匮里的方子就是经方，而是你是否按照经典的中医理论，尤其是伤寒金匮的理论开方，如果是，那就是经方，如果不是，那桂枝汤也不见得就是经方。
丸药也不见得就慢。我的住院病人也有吃丸药，下咽就有效的。好像不能纯从心理角度来看问题。因为那时候我还是个小大夫，没有名气。
中医也好，西医也罢。救人是主要的，没有所谓的标本，先救人再治病。就是这个原则。
为医不在学历，这是对的。但是现在我们的古文字底子太差，很多文献看不了，如何继承，更不要谈发展了，谈中医发展的多是扯淡，你继承了几分你敢发展。前人成家成名的，就是有很好的文字底子的，我们有吗？
个人汗颜啊。:L 简、便、效、廉 那是民间偏方。桂枝汤用量也是很大的。不是3g5g的。 本帖最后由 济缘 于 2011/8/20 21:52 编辑
回复 qzf414 的帖子
没错，研究生都做不了台湾三年级的国语题，中国人对古汉语的认识甚至不如日本人，这种情况不解决，中医不但发展不了，还早晚要完蛋。
那点很重要，不能理论化，具体问题具体分析。
回复 qzf414 的帖子
不好意思，你好像没明白楼主想阐述的观点。
看来你是院校出来的专业医生，你从内心讲，真的相信中医吗？ 末学自定绝大多数处方不超过十二味药，临证不寄望广络原野，疗效才差强人意。
页:
[1]
2