我想一个人背了一大堆的药名药性，经方时方，可是道不懂，理不通，能有用吗？先生说的对。先明理再学术。受教了。 當初也是按藥性湯頭的亂背一通，後來發現祖宗已經將習醫方法歸納成了四個字：理法方藥，按此才找到些許頭緒 说来说去，还是未得要领。至于二楼说要抛开科学……，更是离谱。中医本身就是一门科学，特别是古中医。有种种迹象表明，远古存在远比现今更发达的文明，不仅医学，还包括对天体运行、核能、光能的掌握和利用等许多方面。只是古代科学名词与现代完全不一样，尤其古科学的遗失，还有几千年过渡期产生的歧义歧词，如果真正要揭开中医，就需要将古科学用现代语言表达明白，本人认为凭个人能力很难办到。单就现在中医名词来说，也未得到很好的解释，常存模糊且没有反映实质，以这种名词学习，用于临床，能有定见吗，效果能满意吗。一句话，不希望民间中医、宣传民间中医落入虚无的泥潭。 回复 辛辛一得 的帖子
知‘三生万物’则已窥生命之源 入中医之门矣 回复 章木匠 的帖子
所言甚是 中医乃根植于传统文化沃土的一枝奇葩 属入世学问 分属自然医学 中医理法 莫不源自于自然理法 效法于自然理法 古人对自然的观察 认知方法 就是 取象类比 因而 可以说 没有传统文化底蕴 没有取象类比的思辨方式 就是学一辈子 也很难入其门啊 若以临证水平分高低的话 中医大致可分为 技 术 道 三个层面 每个层面 又可分之为上中下三等 希望楼主的临床和文章一样好。 先生开窍了，就是进入殿堂的第一步。现代的中医学生不能进入中医殿堂就是从小接受了西方的自然科学教育，进入了中医大学正如一株扭曲了的盘景怎可能变回栋梁之才。
页:
1
[2]