不知道是否有对骨髓增生异常综合症的这个病就是极度贫血，很容易转成白血病的。
目前全国的主流思想都被西医占据，对中医的宣传很少，加上老中医专家越来越少，所以人们不相信中医能治疗癌症，认为就是不治之症。
我有个同学，36岁时就得淋巴肿瘤，化疗4次，去年又有扩散他希望找到好中医师，可能找的中医师比较多，还没找到能治癌症的，后来我认识一个老中医，他会治疗，给他介绍他有好像不相信，只有这样。
说得再好，拿不出一套令人信服的治疗方案，等于零呀。
不用多说，即使在某一种类的肿瘤上，提出一个系统的治疗方案和预后结果，就足够了，足可以震撼，为什么没有呢？这个是反思之处呀。
否则，再多的所谓谁好谁不好，都只能被认为是幼稚与不严谨，甚至是情绪宣泄。
崇仲圣堂主人 发表于 2011/4/23 10:30 static/image/common/back.gif
予以为治癌需重视邪正关系，重视保护阳气、胃气，若无阳盛之证切不可滥用白花蛇舌草、蚤休、龙葵等苦寒败胃 ...
舉雙手贊成!
恬淡虚无214 发表于 2011/4/28 22:19 static/image/common/back.gif
西医有局限，但不是一无是处，比如乳腺癌5年生存率还是很高的，再说了，现代人敢吃中药吗。不是炮制方法与古 ...
此話差矣! 乳癌縱使什麼都不治療，５年的生存率也很高，如果經過中醫正確治療生存率更高。
现代人呀,太可笑了,你说人家西医的那些东西你懂吗,不懂,可你认为科学,中医的东西你懂吗,不懂,你认为不科学.都不懂,你凭什么认为这个科学那个不科学尼.可见现在的教育的问题之大.
清云 发表于 2011/9/24 17:03 static/image/common/back.gif
回复 fangyuan75 的帖子
癌细胞是有活性的！你用了疏通气血的药，就不怕加快癌细胞的扩散吗？
這是個思維錯誤! 只有血液流通﹐癌細胞才能被抑制或消滅﹐只是這個流通是用恢復正常代謝的途徑來完成﹐不是用手術切割的方式來完成的。
我們要特別留心心臟為什麼不會長癌這個現象? 原因很簡單﹐因為心臟血液一直是流通的﹐癌細胞無法生存。如果當心血液流通而把癌細胞擴散出來﹐那麼經過心臟的血液最多﹐經過的癌細胞也一定最多﹐比全身各處都多﹐本應該最先得心臟癌﹐可為什麼我們幾乎聽不到心臟癌這個病? 說明心臟不得癌就是因為血液流通好﹐那麼治療癌症以活血化瘀和除痰去濕一定是正確的戰略大方向﹐戰術方面要注意扶植正氣和種種身體細節。如果從這裡認識了﹐治療癌症一定不失大方向﹐臨床經驗再積累多了﹐中醫能治療癌症絕對是100%可信的事。
张毅松 发表于 2012/7/22 18:28 static/image/common/back.gif
现代人呀,太可笑了,你说人家西医的那些东西你懂吗,不懂,可你认为科学,中医的东西你懂吗,不懂,你认为不科学. ...
說得對! 不用說平常人﹐就說那個方舟子﹐天天說這個不科學﹐那個偽科學﹐可他自己連什麼叫科學都搞不清。他說人家不科學﹐是因為某個理論很古老了﹐"新"才科學﹑"老"就不科學? 這是什麼科學定義?
回复 泽灵 的帖子
"中醫能治療癌症絕對是100%可信的事。" 确实如此.
癌症基本上是寒气凝结，要用温热的药物
这已经是立法了。治癌症的法门就是行阳。:)