不知是阅读或是理解力的问题还是什么？我怎么就看出于娟主食芋艿，葡萄，同时还服药。
我觉得于娟并没有贬低中医啊。她只是在批判那些打着中医幌子的骗徒。
如果能让“杨神医”出来讲讲他的想法和看法，事情就会明朗地多！总的有点民主和自由吧！医生没能把病人治好 或由于种种原因死亡的也很多。硬币有两个面 我们现在只看到一个面，我觉得客观上很不公正。大家中不中 西不西讨论了一大堆，可故事的主角不只是于娟一人。对于死我们深表同情和惋惜。
不得这个癌多好，，，，
回复 rlt 的帖子
你是怎样断定人家是打着中医幌子的骗徒的？
我想问的是得癌前两三年中就没症状吗，，好像不可能吧。。。。。
zhuzhumaomao 发表于 2011/4/26 11:53 static/image/common/back.gif
于博士对中医文化了解甚少，难免被骗子忽悠
现代人，特别是上海之类的大城市，中医已与人渐行渐远，能看病的中医很少，知道中医、信中医和看中医的人也很少。去年从上海过来一对研究生夫妇专程找我咨询和看病，我问他们，为什么不在上海找中医看病，他们说根本就不知道上海哪儿有好的中医，他们知道西医治不了他们的病，去所谓的中医院，开的还是西药或中成药，要不然也不会不远千里来看病了。说明什么？一是中医还是有很多人相信；二是公然的占主流的中医院多数已改头换面，面目全非；三是能看病同，有真水平的中医太少了。因此，于娟遇不到好的中医很正常，象于娟这样的人还有很多，到医院肿瘤科去看一下就知道了，太多人了，生不如死呀，真是人间地狱！中医不发展，几个好中医，能救多少人？甚叹！
本帖最后由 moni 于 2011/9/4 03:56 编辑
野医 发表于 2011/4/27 09:31 static/image/common/back.gif
回复 hhbffq 的帖子
辨证论治是中医的思路。但是中医还有一个重要的方面即，天人合一，天人相应的整体观 ...
《辨证论治研究七讲》一书看来野医先生还没翻阅过！
中医没有“神医”，没有好像、似乎！————而是无证不信！
“神医”者————忽悠大“师”也，只能忽悠病急乱投医的绝望患者，进而败坏中医声誉，不予以揭开其遮羞布，中医的处境今后必将更为困难；吹捧“神医”，难道不是对中医落井下石？
本帖最后由 慧光 于 2011/4/27 14:09 编辑
站在患者角度，我总觉得该揭去那些有证者唯利是图的遮羞布，还业医者的道德良心，公开其技术之长，非徒有其名冠一大堆“教授”、“专家”之类的虚假广告，让患者正确选择，才是中医界的正途。患者是被迫得没办法了才跑到下面去相信“神医”的，搞到“神仙”们都不安乐，“修行”都顾不上，还要跑出来救人。“有头发谁愿做癞子”，患者是先从有证者找不到希望才做下一步决定。当患者抱着最后的一丝希望，去找最后的希望-----“神医”，那才是医学界的最大讽刺与悲哀，是业医者的掌嘴棒！“神医”的出现，往往是绝症患者生存的精神希望，也是最后支柱，不要武断地被消灭。君看多少绝症患者就抱着那么一线希望挺了过来，神也。
野医 发表于 2011/4/27 11:17 static/image/common/back.gif
回复 rlt 的帖子
你是怎样断定人家是打着中医幌子的骗徒的？
谁叫这位“杨神医”敢收那么贵的费用呢？一无行医执照，二无长期行医的实践（成功案例），三无扎实的中医理论知识，光凭自己治自己、“久病成医”之类的个别经验，就敢到处收钱治病，不被人当成骗徒才怪。如果不收取费用，仅仅是向病人提供治疗参考意见，即使治不好也只会被视为水平不高、火候未到，怎会被人当成骗徒呢。