我只看老书旧书,从不看出版的新书.哈哈.....
emergency 发表于 2011/4/16 20:24 static/image/common/back.gif
个人觉得《思考中医》也不咋地，满纸玄乎的东西，引经据典有些穿凿附会之意，甚至有些卖弄学问。回头说，这 ...
《思考中医》是本好书，作者是个真正热爱并思考中医的人，尤其热爱《伤寒论》，他的很多见解是值得深思的，也是受到名医邓铁涛、卢崇汉等人肯定的。虽然书中某些观点不够成熟，但新版的书里，作者都进行了一定的反思。总体来说，瑕不掩瑜，是本比较经典的书。主要是让人们对中医有个深度的思考。作者写书的时候，社会上还没形成目前的中医热现象，所以那时写出这本书，是对中医反思比较早的一群热爱中医的人之一。
很多人觉得玄乎，是基础自己的医学理论还不够，所以看得有些迷惑。如果熟悉《黄帝内经》，《伤寒论》等一些经典古书，以及对现代中医和现代西医的弊端有反思的话，看《思考中医》就相对好理解些了。
论坛信息也一样。思能致用的理论才有实际意义，不能在实际应用（或用在实际行不通）的理论毫无指导意义，可归为“垃圾理论”一列。理论再好，不能消化，也是学不能致用，即使是真理，如果无法应用，在自己手中莫如垃圾。闻、思、修、证。学而不证，毫无受益，证是办法----实际上应用之。虚谈的东西无益，修证的方法珍贵。偏谈理论之弊端在华而不实、虚而无底，实际应用时大都举手无措。
《思考中医》差，李可的书也差，何毅的书也差，山西科技出版社的书差，中医药出版社有的书也差，如中里巴人的书，:Q:lol:P
吸取精华就完事
是呀，现代的很多都是垃圾，都是为了赚钱东拼西凑而成的。
修订版伤寒六经求真。
回复 杨氏中医 的帖子
举报一个看黄书的:lol:
现在的医书不少还真没有多少价值，有些甚至是胡编乱造的。
我只看老书旧书是有道理的.最简单的,我们现在所用不就是依据古人著作嘛.