好东西只能少数人才能掌握并使用，所以真正的中国医学是不可能也必然不能被大规模普及的。
文章的确为中医，为中国传统文化的合法性作了有效的辩护，但依然留下一个问题悬而决：中西医如何通约？这个诉求是合逻辑的，因为人类的认识体系天然地要求完整而无冲突，这一点康德已经论述了。
用管理西医的模式管理中医，用所谓希望体系去建设中医，能兴旺才怪！只有国家决策者真正自信了，中医才有可能兴旺。
可惜啊，时代的悲哀！
我妈妈今年67岁了，他们年轻时，村里有中医，他们看中医很方便，我小时，还能看到中医，但是现在这些老中医过世了，周围就找不到一个象样的中医了，有的是医院，但是医院里没有一个是中医了。还有原来村子有懂草药的老人，他们专门治疗一种病，被治过的人，是草药到病就能除掉的，现在这些老人死了，他们的孩子认为有医院了，有医生了，把父辈的手艺也丢了，因为这些老人只提供弄碎的草药，这样即使生病的人也不知道是什么草药，现在的人碰到同样的毛病，只能听老人说有这么个人能治疗，但是都不知道怎么治疗，多可惜啊。去医院，同样病，医生就是没有办法治疗，实在可惜！
文章写得精彩，分析的透彻。所幸的是这些观点越来越被很多人接受，并被很多中医人践行！中医不会消亡，事物都是会有曲折的经历的，在曲折中前进！
回复 闫强 的帖子
作者为：江西医学院第一附属医院 匡萃璋
北京据说已经从小学开始有课本专讲中医了.
此文选自李致重《中医复兴论》第四篇，此书可在线阅读。
拜读 谢谢！