yangxiq
发表于 2013/7/3 01:42:32
不思饮食案1.某男不思饮食,索方,未见其人,予香砂六君+焦三仙,效果奇好。2.其妻不思饮食,看后加减,效不如前。
泽灵
发表于 2013/7/3 03:30:35
岐黄一脉 发表于 2013/4/23 22:13 static/image/common/back.gif
回复 bygzpf 的帖子
楼主讲“泻心汤的黄连配人参治痞,-----(治阳实之痞不只在人参补脾,更需要黄连泻心) ...
有同感。我覺得不宜與內經唱反調,沒必要製造理論上無意義的爭議。
我感覺這裡主要問題是瀉什麼補什麼。如說茯苓瀉腎,真得是瀉腎陰,還是瀉腎陽? 這裡就很有爭論了,而實際這兩個選擇可能都不對,實際見到的藥方中,不論是補腎陰還是補腎陽,往往都要用到茯苓。金匱腎氣丸就是一例,多吃也不見腎陰腎陽被瀉去。若說是因為有別的藥味補腎來補償茯苓之瀉腎,這恐怕也是戲論。果如此,何不去掉茯苓,這樣還可以減少補腎藥(因為沒有瀉腎的"抵消"作用)? 仲景先師可是非常珍惜藥材的。
古人用五臟代表身中五行,恐怕是以臟統腑,臟腑並說。茯苓瀉腎,未必不能說是瀉膀胱之寒水。寒水去,則溫水來,溫水才能升肝,豈不是和內經不矛盾?實際茯苓的確可以用來瀉膀胱之水,而五臟中,獨腎主水,故也未必不能說是瀉腎。古人言簡剛中,問題是今人如何理解。
笃行之
发表于 2013/7/3 07:47:21
回复 yangxiq 的帖子
woami 发表于 2011/6/21 21:25 http://www.ngotcm.com/forum/static/image/common/back.gif
回复 yangxiq 的帖子
先生给分析一下桂枝汤的组方秘密吧,很想了解了解
当太阳到达北回归线----黄经90°----为夏至---古称阴旦,
当太阳到达南回归线----黄经270°---为冬至--古称阳旦。此说见于16000年前的苗历。16000苗历真有这么早吗
wflying
发表于 2013/7/3 12:15:22
高见!醍醐灌顶!
wflying
发表于 2013/7/3 12:27:26
泽灵 发表于 2013/7/3 03:30 static/image/common/back.gif
有同感。我覺得不宜與內經唱反調,沒必要製造理論上無意義的爭議。
我感覺這裡主要問題是瀉什麼補什麼 ...
学习了!多谢诸位!
yangxiq
发表于 2013/7/5 00:38:46
泽灵 发表于 2013/7/3 03:30 static/image/common/back.gif
有同感。我覺得不宜與內經唱反調,沒必要製造理論上無意義的爭議。
我感覺這裡主要問題是瀉什麼補什麼 ...
实际上各有所指:此处指出“虚则补其母”不适用于五脏泻方。
但此法在辅行决中也是存在的。
那就是在五脏的小补汤中。例如小补肝汤中的五味子的用法就是“虚则补其母”。
泽灵
发表于 2013/7/5 01:42:32
yangxiq 发表于 2013/7/5 00:38 static/image/common/back.gif
实际上各有所指:此处指出“虚则补其母”不适用于五脏泻方。
但此法在辅行决中也是存在的。
那就是在五 ...
就文字上看,內經和輔行訣的確有不同,很多地方中醫界該作些義理上的統合。
yangxiq
发表于 2013/7/5 01:42:35
回复 泽灵 的帖子
茯苓泻肾,是辅行决五脏大泻方中“阴退为泻,其数六”中的大泻肾汤数六。
其在苓桂剂中泻肾补肝机理(主要是从相克方面解释母藏用药法)
仲景在“脏腑经络先后病”指出
---甘入脾。脾(特指土中水茯苓)能伤肾,肾气微弱,则水不行;水(特指水中火黄连)不行,则(心气盛,丹皮)心火气(特指火中金气葶苈子)盛,则伤肺(因肺苦被火中金葶苈子克气上逆);肺被伤,则金气(特指金中木气枳实)不行;金气(特指金中木气)不行,则(肝不苦急而)肝气盛。故实脾(指用土中水茯苓益脾泻肾),则肝(虚)自愈。
yangxiq
发表于 2013/7/5 01:57:27
回复 泽灵 的帖子
桂枝补肝补的是生数三,茯苓泻肾补肝补的是成数八。
天气潮翻腾,地气潮徐徐,金木水火土,各立一位主。
天一生了水,洪水泛四方,地六生水道,滔滔江水流;
地二生了火,火光亮煌煌,天生大火焰,火星先出现;
天三生了木,九山有森林,地八也生木,枝长挺粗壮;
地四生了金,九地金银根,天九生金银,遍地出金银。
yangxiq
发表于 2013/7/5 02:32:36
回复 笃行之 的帖子
有人考证过。应属于更早的史前文明遗存。