回复 stoneandmin 的帖子
收到了，谢谢！
本帖最后由 alaxin 于 2011/3/8 08:31 编辑
水神1 发表于 2011/3/7 12:18 http://www.ngotcm.com/forum/static/image/common/back.gif
楼主是高人啊，俺三个月连春、夏、秋、冬都没弄明白天资愚钝，楼主聪明至极能否赐教您是怎么学的。中医四 ...
我想，楼主是想告诉大家一个捷径，而不是从四大经典学起。只学开方。能够治疗很多初起的症状相对简单的疾病。复杂的只怕没有跟师是不可能了。
回复 alaxin 的帖子
学中医有捷径可走吗？圣人都是从经典学起我们比仲景强吗，阴阳不辨、六经不明生克枉然、心中了了指下难明、能算上工吗。上工治未病不治已病、治未乱不治已乱，知肝传脾的道理我想学中医的同行都明白，我们如何走捷径？病、脉、证、都不明如何开方。好好读经典是上学，多研究研究伤寒什么病都能治。不要拿着病历以病对方，以方对病，那样就是庸医还不如不学以免害命。生病是动态中发展的，没有那种病是固定不变的，如果不明以上所说怎么给人治病。中医之所以不被重视就是庸医所害，说是中医，学的西不西中不中的，中医研究生连脉都不会把，张口一大堆西医病名，弄的我满头雾水。我不是偏激不信你到医院看中医，有几个是凭病、脉、证、治的，大多是以病对方，一方没有十几位药都不算方了，伤寒中的桂枝汤、麻黄汤、四逆汤。。。。有几位药，但用上就好使，药到病除。西医就更可恶了，就一伤寒证给你弄的五脏六腑皆伤。不过西医外科是西医的强项可以肯定的，中医现在无法比。我来民间中医网看到了中医的希望，望我民间中医能成为中医的忠良砥柱。
三个月学中医，先生真乃大才！
在下学了半年多，《伤寒杂病论》一遍都还没有看完，《素问》看了几页、《灵枢》还没开始，《本草》只是需要时翻了翻，四诊八纲一无所知。
也许是在下太愚钝，天下学子都远比在下聪慧？
“顿悟” 是长期集累的升华....
还是感觉三个月时间太夸张了，别的不说，光是把古经读通全文的时间，能在三个月以内完成，就算是惊才绝艳了。更不用说后期的理解领悟及临症主方。
“少负奇才，聪明过人”“世推为国器”的黄元御算是天才中的天才了，更何况黄师还“博极群书，尤邃于易”，在这样的基础上还是数年之后方有所成。
不过，有一点倒是对我们非常有用：那就是不管过程多么痛苦，这些对我们而言，都是非常宝贵的经验，现在不懂的，都是他日顿悟的前提。量变的堆积总会形成质变的，而且个人认为，某此方面来说，这些完全靠自己领悟的东西比明师指点所得的更好。
坐等出事高人。嘿嘿
同意此观点，其实方并不重要，最重要的是医理
如同古人念书为明理，而不是为名利
楼主自学中医2年多得开窍，已是资质过人，有中医天赋的。
楼主说学中医只要三个月，从没听说过，但万事皆有可能。
台湾的JT，在一篇讲课中说过“台南有位老先生，小学文化，身有疾患，自学伤寒论，就以本伤寒看了三十年，终得大成。医术好的不得了（JT的医术已经到了相当的水准，这点应该是大多数人都认同的吧。那JT说的‘好的不得了’应该真的是好的不得了）那老先生治癌已非难事，并且用的药大多是很平常很普通的药。真的可说是出神入化。
请问楼主对此怎么看？