http://www.ngotcm.com/forum/forum-viewthread-tid-108355-extra--highlight-%BF%B5%C6%BD-page-2.html
也是楼主的介绍，不知哪个版本更好呢？
newone 发表于 2011/3/25 16:19 static/image/common/back.gif
http://www.ngotcm.com/forum/forum-viewthread-tid-108355-extra--highlight-%BF%B5%C6%BD-page-2.html
...
你说的这个版本，是民间中医网的集体作品，可能更为细致周详。但是本人看起来觉得有点费劲。本人上传的版本，是网友个人所为，但是排版方面比较清晰，容易阅读。各有所长吧。而且WORD版本，方便于自己学习时加进自己的学习心得或批语，成为一个带有个性的《伤寒论》。
雪山来客 发表于 2011/3/14 12:31 static/image/common/back.gif
我又试了一下，用鼠标右键点击文件名，在菜单中选择“目标另存为”即可正常下载。
确实如此，不能使用下载工具。
已经下载，改天打印出来慢慢学习。是否可作为初学工具。
w女儿媛媛 发表于 2011/3/30 14:18 static/image/common/back.gif
已经下载，改天打印出来慢慢学习。是否可作为初学工具。
刘渡舟老前辈主张，学《伤寒论》，先看白文本，即不带注解的那种版本，先看上四至五遍。俺觉得这样确实不错。
如果先读白文本的话，那这个版本我觉得比较合适，读起来比较醒目。
如果是古文的基础不行，而不读懂，那就是另外一件事儿了。得补习古文才行。
现在的人真幸福啊！上了网什么都能淘到，得来全不费工夫，但愿能消化了就好。
回复 雪山来客 的帖子
那要多谢老师的辛苦付出啊，让我们这些初学者看到自学中医的希望！还想请问雪山老师我一并下载了《医宗金鉴。订正仲景全书伤寒论注》，已经打印出来了。能两本对照读吗？你说要补古文，我该怎么办呢？可以有什么方法就是在看不懂时在去查阅相关古文，可以吗？老师可以推荐我好书吗？再次真诚的谢谢老师。
:victory:呵呵！动作还真快啊！
康平版《伤寒论》，和《医宗金鉴》版《伤寒论》完全可以可以对照着看。前者是白文，就是不带注解的那种版本，刘渡舟前辈推荐的就是先读白文。但是他们解放前过来的前辈，有读过私塾的底子，读原文不会有困难。
这第二个问题还真把我给问住了。其实我的古文基础，也就是高中时候的那一点点，不过就是古典文学看过不少，像四大名著这些，年轻时候都读得很熟。1985年的时候，参加过上海中医学院的函授，得到过一套函授教材。其中有医古文教材，但是看起来觉得有点乏味，也没有看完。后来中医书看得多了，不知不觉当中，慢慢就习惯了。
知道你心急火燎，家里有个宝宝继续摆平嘛！但是，要想和《伤寒论》谈情说爱，总还有个相互磨合的过程吧？你不妨看看郝万山先生的伤寒系列讲座，慢慢前面的部分看一下。不过我觉得他老先生讲的内容，对于业余级选手来说，还是偏深了一点。因为，他觉得，太浅了拿不出来啊！
下载了，准备跟着老师好好学习！谢谢老师给提供我们这样好的学习平台，对我这样的初学者来说真是太好了！
楼主好人，谢谢分享！！！！！
摘自“关于《伤寒论》的几个稀见版本的特点比较”——湘山牧童
http://www.ngotcm.com/forum/forum-viewthread-tid-106766-fromuid-151430.html
1.《康平本伤寒论》为一卷十二篇，不分卷，与《宋本伤寒论》相对照，缺少《辨脉法》、《平脉法》两篇及“可”与“不可”诸篇等，两者的条文顺序和内容及数目也基本相同(《康平本伤寒论》中的59条、60条、61条置于80条下)。《康平本伤寒论》的体例是“方证同条”，与《宋本伤寒论》相同，不同于《金医玉函经》和《高继冲本伤寒论》的“前论后方”体例。《康平本伤寒论》无“可”与“不可”诸篇，说明《康平本伤寒论》更接近《伤寒论》的原型版本，因为“可”与“不可”诸篇皆为王叔和重新归纳、排列、整理的《伤寒论》条文。
鉴于《康平本伤寒论》在校勘《伤寒论》上的价值和意义，钱超尘先生感叹说:“这两个传本(指《康治本》和《康平本》)绝不是伪本，而是金声玉振、价值连城的传本”。(《伤寒论文献通考》).洪贯之先生说:“本书价值且在《宋本》之上(洪跋)。陆渊雷先生说:“《伤寒论》传世诸本，以予所见所闻，当以《康平本》为最善尔"(陆序)。难得叶橘泉先生赞叹说:“骤得是书，如获至宝而惊喜不寐”。