励杏老人
发表于 2011/2/15 10:52:38
回复 qisee 的帖子
怎样实验?我们怎么能在小白鼠上制桂枝汤证模型?我们怎么能在小白鼠制麻黄汤证模型?我们怎么给小白鼠把脉?
崇仲圣堂主人
发表于 2011/2/15 11:00:07
本帖最后由 崇仲圣堂主人 于 2011/2/15 14:14 编辑
西之论点论据用之于中医理法方药研究乃中医最大悲哀,如拉郎配,如混目珠
中医研究不懂古文、不学经典、不谙医论、不阅医案,徒自学习西医实验方法,如南辕北辙,如东施效颦,如抱薪救火,如缘木求鱼,如宝山空回
qisee
发表于 2011/2/15 11:55:51
回复 励杏老人 的帖子
猪都吃经方了,小白鼠为何不能吃中药?
http://www.ngotcm.com/forum/forum-viewthread-tid-113552-highlight-%D6%ED.html
励杏老人
发表于 2011/2/15 12:15:04
回复 qisee 的帖子
是啊,猪都吃经方了,是猪已有此证。治人与治猪以易学及中医理论来看是否一致,我们姑且不讨论。既然是试验我们就要严格做某证模型,我们怎样做?
崇仲圣堂主人
发表于 2011/2/15 14:35:58
本帖最后由 崇仲圣堂主人 于 2011/2/15 21:31 编辑
中医治病,同一感冒,症同证不尽相同,同病异治,治病必求于本也;还有虽非同症证同,异病同治,治病必求于本也
西医治病,同症同治,异证同治,同证异治,西学中乎?中学西乎?此辩幼稚
中医西医,两条系统,风马牛不相及,西医强盛,中医用之生搬硬套,必成削足适履、杀鸡取卵之势。中医如何光复,学习经典,学习流派,百家争鸣,百花齐放,治病必求于本也
学有所得
发表于 2011/2/17 00:56:40
回复 崇仲圣堂主人 的帖子
先生看清楚:是一条途径,不是唯一途径;
是研究途径,不是教育途径;
学有所得
发表于 2011/2/17 01:11:03
先生说:“中医研究不懂古文、不学经典、不谙医论、不阅医案,徒自学习西医实验方法,如南辕北辙,如东施效颦,如抱薪救火,如缘木求鱼,如宝山空回”
我则说:中医研究只懂古文,经典。医论,医案。不学习西医试验方法,如抱残守缺,固步自封,坐井观天,守株待兔,自甘沉沦。
崇仲圣堂主人
发表于 2011/2/17 07:45:06
中医西医,两条系统,风马牛不相及
崇仲圣堂主人
发表于 2011/2/17 07:51:37
西医试验研究中医,黄连、黄芩抗炎;板兰根、大青叶抗病毒;黄芪、枸杞调节免疫;首乌、山楂降血脂;杜仲、丹参降压,林林总总、罄竹难书。闭门造车致研究方向与中医理论渐行渐远,离经叛道使国之瑰宝病入膏肓
励杏老人
发表于 2011/5/17 11:02:23
崇仲圣堂主人 发表于 2011/2/17 07:51 static/image/common/back.gif
西医试验研究中医,黄连、黄芩抗炎;板兰根、大青叶抗病毒;黄芪、枸杞调节免疫;首乌、山楂降血脂;杜仲、 ...
此即费医存药说。中药治病本应探讨四气五味,用其偏性,以偏治偏。岂能脱离中医医理按现代“科学”方法研究?