本帖最后由 protoss3322 于 2011/1/28 10:00 编辑
现在都讲要跟国际接轨，中医是不可能跟国际接轨呀。
主要问题是，一两剂中药就解决问题了，花钱才几何？你让中医师的工效从哪儿来，回扣从哪儿来嘛？
回归“知识产权”价值，提高珍费，药价不变。
我这里感冒患者很多的，只是不赚钱而已。
市场经济大潮下，此事不足为怪！
现在的中医是先到医科大学学了几年的西医理论知识，把满脑子都塞满了西医的概念再回过头来学中医的，脑子都洗过了，惟有剩下不多的几个脑子还有点清醒的才能理解一些中医的概念，大部分都是西医培养的中医掘墓人了。
回复 qwerty69 的帖子
请调查调查再发言哦，大学的第一年级先教中医基础理论和西医解剖，英语以及毛泽东，邓小平三个代表什么的。以后会讲授一些其他的西医知识，其中只有一小部分是在面对患者提问和诊断急重病时用的，但是占据了大部分的时间，把中医理论知识讲授时间压缩的很少。可以说中医药大学的课时安排有问题，西医的教学内容有问题，其实教受的内容只要在临床上足够中医应付患者的提问和解释就足够了，但是他们安排的太多，以至于足够培养出一个西医来了。但是那些从一开始就坚持中医的学生会选择自己的学习重点，坚持中医的方向，凭着大学图书馆里丰富的藏书以及讲师的点拨，他们的程度可不仅仅是能理解概念这么简单哦。
不是这样容易的,能把伤寒论弄透不容易, 关键要理解其中精神不容易。尤其感冒，不同的天数，不同的人，吃的药完全不一样，剂量也不一样，吃错药就是毒药，对年老体虚之人可能就是致命的。又没钱，你讲中药师他就不愿开中药就不奇怪了。举个例，10月一医帮我开了一付药，吃二剂后干燥之极，其余给我扔了，吃一月粥才恢复。前段时间看书久了忍不住手痒痒了，腰痛开了付药（黄元御的）6贴，3贴后效果就很好了，4贴时感冒了，（其余又扔了）麻黄汤症，恶寒，脉浮紧，（实践才知道什么是脉浮紧），无汗，腰痛，有点咳，吃一剂，二个小时后基本就缓解了，没再吃，到第二天又这样，再吃一次，过一个晚上又基本好了，到晚上又不行了，再吃一付，第二天又好了，，其他他症状没有了，，但到晚上咳的很厉害，找不到完全相守的方子，没敢再吃，再到第二天实在吃不消了，吃了一付黄元御咳嗽的方子（其中细辛和五味子的剂量给一个医生换了一下），3付后好很多（但咽喉痛，无痰）就再开三付，（换了一个医生，还是黄师的方子，按原方加了一个麦冬），吃了一付，有痰了，咳嗽没好，再吃一付，不好了，更加严重，晚上胸有点满，（好象吸气阻力大了，有哮喘或痰饮的症状）我不敢吃了，让他自己好吧。总体以上，我认为不可轻言药。 如果不完全明白，开中药不如开西药， 平时感冒我一般是一粒阿司匹林，睡一晚，一般都缓解了，不会变成咳嗽。甚至这么长时间病情反而复杂了。
这也要看病人的意思啊，我感冒就自己开中药吃，好像学了中医就没吃过什么西药
挂吊瓶，也是中国独特的一种现象，造成极大的资源浪费。