有无《新加汤》
请教一下新加汤，黄元御医书十一种：发汗后，身疼痛，脉沉迟者，桂枝加芍药生姜各一两人参三两新加汤主之。
民间中医网制作的伤寒杂病论中没有新加汤，而且汤方不一样：
【7.31】发汗后，身疼痛，脉沉迟者，桂枝去芍药加人参生姜汤主之。
有无新加汤呢？ 应该有新加汤吧，郝万山老师的视频中第6节中，专门讲了这个 其实郝教师使用的也是未校对过的伤寒论，即民间中医论坛校对版之前的版本。。这上面都是有新加汤的。自从看了民间中医论坛校对版后，我就怀疑，仲老会命这么怪名字么，于是有此一问，请高人解答。。 我临床数年中，用新加汤无数次，效果颇佳，何来有无之辨？ 芍药的增减问题，不妨和复脉汤做个类比。 原帖由 仲纯 于 2010/9/14 17:15 发表
我临床数年中，用新加汤无数次，效果颇佳，何来有无之辨？
我是根据上民间中医网校对过的版本跟以前的版本作对比，提出这样的疑问，你用这个方有效，与原本伤寒论有无这个方没有直接关系吧？
事实上，06年校对时，这个方明显与原方不同，当时的校对人员不可能没有发现这一点，倒底该如何解释呢？
[ 本帖最后由 newone 于 2010/9/18 20:03 编辑 ] 你是学治病，还是搞考据的，先搞清楚你的目的吧，如果是搞考据的，《桂林本》，人家认为是伪书。 宋本伤寒与桂林古本伤寒论确实在有些条文上有少许差异，但临床上加芍药与否都有自己的适用情况，理若通达，则不须死执法，以法无定法故，两本伤寒均能指导临床，感恩先贤。何来伪书之说？ 那请问，同样的证状，不同的处方，该用哪一个呢？？ 有新加汤 这个汤也反映了 伤寒论 113方恐非仲景一人独创 详细可参刘渡舟伤寒论讲稿
页:
[1]