辩证施治和辩证收费同样重要，这样才能阴阳平衡。一则治病，二则替ZF平衡分配。
如果不按中医辩证收费，老百姓看病贵，则永远也解决不了，因为，医院已经成为有钱人刮钱的工具，刮的都是百姓之血汗，刮的富人之腐朽。
在没有道德灵魂的现实里，只有中医也只有大医才能完成这一使命。因为一个真正的中医大家是从自然道德信仰中诞生的！
[ 本帖最后由 一分为二 于 2010/8/5 21:24 编辑 ] 贵与不贵在于疗效，50 元不贵，如果十全六、七。如果只能十全二、三，谁知道呢？ 作为患者、平民、学习者，我说，现在你去大医院找专家看，有没有仔细真诊治超过5分钟的？我没有发现过。 可能专家也无奈。现在的制度问题太多。
不如学美国的，宽进、严管过程、收费不管，任尔自生自灭，高手也就越来越多的好发展了。
一定要大幅度提高诊费，同时和治疗结果相联系。就像修彩电的师傅，修不好退费。好让人另寻高手。
卖的药若同时能做到薄利或零利贩卖、杜绝劣质药材，更好。
如果做到这样，个人觉得应该视症状程度，提高到500元--5千元，甚至2千美元。用中医这种强调统一平衡少伤害的方案，病能治好，比被手术刀折磨强万倍。
政府没有放宽束缚，业者难以实现高收入，那如何吸引优秀人才加入这艰难的行业？ 大家只好都去玩见血见钞票的抗生素、手术刀了。
案例：
秦伯未于民国时期在上海的诊费是6个袁大头，市民的月生活费也就2块。
，
[ 本帖最后由 鸠摩百汇 于 2010/8/6 21:19 编辑 ] 支持！早该如此。知名专家诊金难道比张悟本还要低吗？人家的号可是早排到了2011年去了。
3 中医的专家跟西医的专家完全是两码事，西医专家诊费就算低的话，可以通过仪器检查费把它补回来，但中医专家可以不靠仪器，所以有必要提高诊费。。
中医“专科”
三百元挂中医号，听起来有点贵，但是，一个好中医，耗其一生所学对比，三百元一诊认真超值，免去烦琐的仪器检验，能挽回真正的健康，一点也不贵。相对现代医学的“工程式”医学，收费是零头不及，收效却有天渊之别，中医里的庸医例外。
但是，在中医里谈专科、专家，不禁令人啼笑皆非。
中医，学之不尽，一生亦就是一名学者。 如果专家效果好，涨到300也不算贵啊
而且也只有这样才能吸引更多的人才来学习中医
如果学中医都给人一种清贫的感觉，这个怎么持续发展啊 我觉得应该提高收费，水平越高的中医收费越高是很合理的。这样有利于激发和促进其他中医师的技术提高，有利于中医的普及，才能让更多看不上中医的人有望看上好中医。 杏林箫客、木鱼儿讲得十分在理。
慧光的说法也有道理。