本帖最后由 乐人 于 2013/5/1 21:46 编辑
柯雪帆、李可、郝万山整理的根据1981 年考古发现汉代度量衡器“权”对经方的考量是可靠的，因此应该是15.6克，在此前各时期各医师的用量都有可能因为年代问题而失准。经方不少是一剂分三次饮，所以每饮其实也不过是三分一量。
但有个事情要明确，最好系按照经方里相关的方子所说的将一剂煎好后再分三次饮，不要自作聪明地以三分一的量来煎，即分开成三煎三服，这是不对的。如桂枝汤里的十二枚大枣，系取十二这个周期数的内涵，如果分三服三煎，一服煎的就变成四个，就不是十二之数了，这里有形而上的术数意义的，十二个生命的果实之意，与四个生命之果实系有差异的
回复 开心如意 的帖子
你仔细看伤寒论了吗？里面很清楚的描述“上N味，水X升，煮取X升，温服1升或者X合。”之所以药量大是因为2、3剂一齐煎
有个盲点大家没发现？汉代一两 但不是伤寒论里的一两
参考唐代千金翼方 同样的桂枝汤 计量是一样的 汉代唐代一两换算到现在的剂量就是两个数值
伤寒是引用胎卢药録胎卢药録又成书于商代
所以 我斗胆以为 伤寒里的一两应该为商代的一两
回复 兑坎 的帖子
所谓的土气强弱怎么辩？是看脉象，还是证来判断？
按汉代1两合今之15g，开一剂拿桂枝汤来说，桂枝应该一次开15g。可现在大家看医案没有开那么多的，但也一样有效。李可老先生曾说过经方用药应该按照原方的基础有效量来开，根据病的轻重来开。所以诚如31楼说的一服大枣12枚，一剂应该4枚，是不能那么生搬硬套的用。还是得考虑经方的基础有效量以及具体症状的轻重。
一两15克，还真不敢这么开
一两15克，这是所谓的考古证据得出来的。
但那些说一两15克的人有试过用这换算来抓过药吗？不信你试试抓一副小柴胡汤来试试，我就试过，起码有三个现象：
一，你要用煮饭的煲，普通的药煲煲不了；
二，你要放多少水还要换算，这时不用了，水过药已经很多水了。
三，里面有人参，这副药是贵药。
从此以后，我再不信15克的换算，我几年来是用“古一两现一钱”的算法，也就是一两3克。
楼上好搞笑，一、三条都是本末倒置的理由。至于第二条的问题，仲景早就替你想好啦，是你自己看书不认真而已。
张仲景所处的东汉时期的1两相当于现代的15.625克。