姜汤 发表于 2010/7/4 17:05:33

为什么一定要买拉筋凳? 顺便那个凳子靠个柱子, 柜子之类的, 不就拉了.

悟心小语 发表于 2010/7/6 22:02:17

我也看过萧先生的书、博客,别的不说,他倡导健康自救的方法我就很赞同。在中医知识的传播当中,也起了推波助澜的作用。

清者自清。我非常不喜欢这类的文章。虽然我不是萧先生的粉丝。

寒月当空 发表于 2010/7/8 20:15:01

似乎有人对这样利于百姓养生的简洁方式非常不满,恨不得赶尽杀绝。我也拉筋,不用专用的凳子,也佩服萧老师,能免费给藏族百姓带去健康信息,有多少人做得到?

木石居主人 发表于 2010/7/11 18:32:38

今年五月有幸在北京娃哈哈大酒店与朱老先生亲近数日,聆听教诲,受益非浅。朱先生整脊虽属传统手法,但却是那麽轻巧票亮,干净利落,手到病除!朱先生为人很真实,那次到北京是应北京电视台之邀上节目的,但当编导要求他上节目谈拉筋凳可以治百病时,朱先生当场断然拒绝‘’我发明的拉筋凳,我都不知能治百病,怎麽可以去误导大家!?‘’‘’你们请回吧,节目我不上了,这次就当来北京自费游了!‘’搞得二位编导尴尬地告辞走了。

onokhui 发表于 2010/7/11 21:13:12

蕭理念是好的,可以非要从中产生经济效益就偏了

小草问苍穹 发表于 2010/7/11 21:16:15

自己去买一个长木凳就30块钱就可以在靠在门旁拉筋了。

契丹萧峰 发表于 2010/7/12 00:11:15

看看朱增祥给萧宏慈写的序就可以看到两个人之间绝非泛泛之交,不像楼主所说的那样吧,如果为了点身外之物乐后圣那些高人就跟萧闹翻的话拿他们做人的境界就都太低了吧,不太可信。
    医行天下中说拉筋用的工具找张凳子什么的就行,在云游时治了那么多人也没有强调必须要买拉筋凳啊,再说拉筋只是面向大众推广普及的一种自疗理念,通过医师的针和灸等治疗手段也是作者大力倡扬的。
    说拉筋治百病我也觉得有夸大其辞之嫌,但好像并没有说包治百病,楼主有涉嫌偷换概念之嫌。还有楼主老拿金钱、个人矛盾说事,言语中火药味十足,说明医德没学到,却把斗争艺术发挥了到极致。
    想中医如今已是式微,还要被张悟本之流雪上加霜……再别为了个人金钱利益在论坛泼妇骂街了,自己个贬低自己的身份都不知道,私下去解决甚至上法院打官司都行。
    “海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚。”好的医者虚怀若谷,普渡众生。有志者共勉!

lebaishi 发表于 2010/7/12 17:00:57

在学习保健理念和方法时要有辨别,要有选择,要根据自己的具体情况决定学习何种方法,千万不能妄从。单就拉筋而言是个好功法,无可否认。但不要相信它能治百病就行了。不盲从。

飞鸟11 发表于 2010/7/18 12:41:28

拉筋没有错,老百姓用此可治好很多的病,300元嫌贵可以自己用板凳在自家墙上拉,但不能夸大疗效,自己没有拉好不能说此法就一无是处,也不能说箫怎么怎么,关健是我们怎么认清拉筋到底对我们有什么样的帮助,至于箫有什么犯法的那是法院的事,我们在这里不能仅依据一些消息就说怎么怎么,因为我不知道事实是不是如此我对他个人不做评论。

123456mlx 发表于 2010/7/20 18:53:07

大家应该好好学习一下毛主席的“实践是检验真理的唯一标准”这句话。好与不好,管不管用,不是哪个人说了算的,要靠疗效说话!至于钟老师和萧老师之间的恩怨,还有或者说萧老师和朱老师之间的问题,我想那只是他们个人之间的事情,不能以个人的事情干扰对大家有利的健身养生之法。至于说拉筋、拍打能不能治百病,我想还是仁者见仁智者见智吧。用过了,实践了,你才有发言权,再就是不要拉一天就要效果,拍一下就要祛病,那不是一个科学的态度,要按照萧老师的要求去做。医行天下博客上面的那么多案例,难道全部是假的?我看个个都是真实的。这就是最好的说话!不过呢,还是希望大家不要造神,萧老师也是人,是人就会犯错误,就有缺点,惟其如此,才更可爱!不是嘛?要是真当了神仙,真的没意思了!
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
查看完整版本: 揭露一个自称能治百病、千病、万病的游医萧宏慈