圆运动中古中医学，药方的量怎样换算？
第17页，第一方，理中丸：”人参白术各二钱干姜炙甘草 各一钱“
。。。。。。
”此份量系普通常用份量，凡古方份量用一两者，今用一钱便合功效“
当今我们如果要用这个方子，应该是多少克呢？
彭老是不是已经把张仲景先祖的方子里的”两“改写为”钱“了？如果是，那就是15.62*2啦。
还是我们直接按 一钱=3.7克呢？3.7*2
看了《伤寒论》中这个方子是：
理中丸方+WH人参（甘温）甘草（炙，甘平）白术（甘温）干姜（辛热）以上各三两b
初学者真不知道怎么换算了？请老师们指点。
我来说说下
数学公式里不是有1两＝10克而古时 1两＝16钱，这样的话，就是1克＝1.6钱即 1钱＝0.625克 原帖由 tanyj 于 2010/5/19 10:08 发表数学公式里不是有1两＝10克而古时 1两＝16钱，这样的话，就是1克＝1.6钱即 1钱＝0.625克
什么时候有“1两＝10克“？？
而哪朝哪代” 1两＝16钱 ”？
不好意思,搞错了,以下是转贴:
孙先生3月29日10:29来电：今天第45版读者论坛《一钱等于多少克》，你们说一钱等于5克，这是错的！现在的重量和以前药房用的重量是不一样的，以前一斤等于16两，一钱不等于5克，应该是3.125克。我父亲生前是一名老中医，所以我对这些换算比较熟。一斤是十六两，一两是十钱，500克÷16÷10=3.125克，所以一钱=3.125克。编者：昨天有十七八位读者打来电话挑出这个刺，都说一斤等于十六两，一钱等于3.125克。非常感谢大家。昨天，我在编者话里说，“通常来说，一公斤等于两市斤，也就是说一斤等于500克，一两等于50克，一钱等于5克”，查询《现代汉语词典》，“计量单位表”中，斤、两、钱的换算关系就是这样的。读者说的以前一斤等于十六两，也是对的，成语半斤八两就是这么来的。那么，把“钱”换算成“克”究竟该怎么算？昨天我又翻阅了大量资料，发现真是一个复杂的问题，今天我们就一起把这个问题说说透。
一斤等于十六两 从什么时候开始的
从秦始皇制定统一度量衡，到新中国成立之初，我国一直沿用一斤十六两的计量方法。南宋杨辉有首“斤价化两价”的歌诀：“一求，隔位六二五；二求，退位一二五；三求，一八七五记……”意思就是一两等于0.0625斤，二两等于0.125斤……
关于秦朝制定斤两的十六进位制，还有个传说：秦始皇统一六国之后，负责制定度量衡标准的是丞相李斯。李斯很顺利地制定了钱币、长度等方面的标准，但在重量方面没了主意，他实在想不出到底要把多少两定为一斤才比较好，于是向秦始皇请示。秦始皇写下了四个字的批示：“天下公平”，算是给出了制定的标准，但并没有确切的数目。李斯为了避免以后在实行中出问题而遭到罪责，决定把“天下公平”这四个字的笔画数作为标准，于是定出了一斤等于十六两。谁知这一标准在此后两千多年一直被沿用。
那时十六两秤叫十六金星秤，是由北斗七星、南斗六星加福禄寿三星组成十六两的秤星，告诫做买卖的人要诚实信用，不欺不瞒，否则，短一两无福，少二两少禄，缺三两折寿。
1959年开始 一斤等于十两
1959年6月25日国务院发布《关于统一计量制度的命令》，确定米制为中国基本计量单位，在全国推广使用，保留市制，“市制原定十六两为一斤，因为折算麻烦，应当一律改为十两为一斤。”中药计量仍袭旧制不变。
从1979年1月1日起，中药计量单位也改用了米制，用“克、毫克、升、毫升”，不用“两、钱、分”等。
一钱相当于多少克？
“钱”换算为“克”，人们普遍采用的换算方式是500g（1斤）÷16（旧制十六两为一斤）÷10（旧制十钱为一两）=3.125g(1钱)，一些中医院校教材中也是这样的，跟昨天打进电话的读者的说法一致。实际上，这个换算方法也是有纰漏的。
古代量制历经多次变革，明代以后才大体稳定，变化较小，一斤基本在595g左右。直至1929年推行计量改革，将旧制595g一斤改为500g一市斤。还应特别指出，1929年和1959年的改制中，均将中药计量作为例外对待，仍袭旧制不变。这样，从明代到1979年，钱换算为克的正确公式应为595÷16÷10，1钱约等于3.72克。
而此前的漫长时期内度量衡变动很多，又需要根据当时一斤等于多少克来换算，查看《历代度量衡简表》，如秦代至西汉1斤相当于258.24克，隋代初期668.19克，末期222.73克等。
另外，黄先生昨天来电指出，这篇短文中说”宋代的一斤跟汉代差不多“是错的。今天我查了相关史料，的确错了，根据1975年湖南湘潭出土的嘉佑铜则，自记重一百斤，实重64公斤，那么每斤相当于640克（《历代度量衡简表》的标准是596.82克），跟汉代258.24克相去甚远。我向读者道歉，今后查找资料一定要准确全面。 我不明白的是，圆运动一书是清末的，这书中的两、钱，是按清末的来换算？
这方子毕竟不是彭老的发明，他也是引用的伤寒论中的方子，他是原方引用的吗？还是把度量衡换算过了呢？同是一个经方，二两和三钱可是相差甚远啊。真是让初学者无所适从。 《圆运动中古中医学》一书，也是以《伤寒杂病论》为基础的，为什么这些经方在量上却相差那么多？
理中丸：”人参白术各2钱干姜炙甘草 各1钱“
《伤寒论》中这个方子是：
理中丸
人参 甘草 白术 干姜以上各3两 本帖最后由 升浮沉降圆 于 2016/2/15 01:00 编辑
圆运动理中方 党参白术各二钱 干姜 炙草各一钱明代到1979年 一钱等于3.72g
伤寒论。人参 甘草 白术 干姜 各3两 ，古代1两相当于 15.625g
因此 圆运动书 7.44 7.44 3.72 3.72
伤寒论 46.875 46.875 46.875 46.875
这样明显对不上啊
圆运动说古代一两相当于现在一钱，这样相当于 伤寒论 11.16 11.16 11.16 11.16
还是对不上
又查到了李可先生讲伤寒论的计量，得出结论 伤寒论的一两是30g 这样跟彭子益先生的就一两相当于一钱又对不上了。
但是比较下来，我更愿意相信，伤寒论一两等于30g , 因为我妈妈的药方里基本按这个来的，而且效果很好。
页:
[1]