评论：倪海夏老师PK大千老师

ourfirebird · 发表于 2010/3/26 21:57:34

   首先说明，我起这个标题并不是我不恭敬两位老师，只是表达了我的想法。
   俺是一个中医爱好者，想自学中医，很想学好中医，特别想治好亲人的痛疾！目前已经看完了大千老师的51课气道中医的讲座资料。现在好像网上倪海夏的呼声也很高，但是，没有见过他的著作，想购买，一看，好家伙，好几万人民币啊，够我好几年的工资了！
   请对两位老师的理论熟悉的网友评论一下，谁的理论高低，哪个最能符合《黄帝内经》的原意，不用比较多了，仅仅比较两者对《阴阳应象大论》的解释就行了，其中大千老师的51课气道中医的讲座资料中从2008-01-05到2008-05-06共15堂课讲解了《阴阳应象大论》。
   如果倪海夏的理论胜出，我就勒紧裤腰带买其著作，否则，俺就节省下来孝敬父母了。
   在此，俺代表诸位长辈及一家三口人先行谢过！阿弥陀佛！

[ 本帖最后由 ourfirebird 于 2010/3/26 23:04 编辑 ]

北极熊 · 发表于 2010/3/27 11:28:49

各派有各派的理论，哪种适合你要靠自己去体会，这种动不动就pk的思想，适合看超女而非学中医。

40学医 · 发表于 2010/3/27 14:47:13

大千老师是谁啊？请给一个简介，谢谢了！！！！！

ourfirebird · 发表于 2010/3/27 21:49:15

大千老师是第一个出来弘扬“气道中医”的人，德明中医（http://wu-wei.cn/d/board/index.asp）上面的“清风大夫诊室”就是大千老师开的。

ourfirebird · 发表于 2010/3/28 10:06:55

这是2009-11-3大千老师讲课的原话，用来证明中医理论的重要性：
什么是中药？大家可能在自己的印象中认为草药是中药，其实这只是大家直观的印象，我在这里说一下中药的定义，所谓的中药一定是在中医理论指导下的用药，如果不在中医理论指导下的就不是中药，现在随着商业制剂的不断发展，很多中草药被西医所利用、提取和转化，制成各种制剂广泛应用，比如说青蒿素。也就是说只有在中医理论指导下的才是中药，其它都不是中药，比如说用山楂治疗糖尿病，活血来治疗冠心病，觉得山楂里面有什么成分能够软化血管，如果这样去吃山楂，这个就不是中药。也就是说拿现在理论，不在传统中医理论背景下中草药的应用就不是中药，这一点很重要，很多偷梁换柱的，把很多中药方子在西医理论下研究提纯，做成各种制剂应用在临床上，取得了一些效果，也有一些副作用，这种情况下我们不承认是在应用中药。

朱雀 · 发表于 2010/3/30 19:21:36

说的好。继续

kk2628 · 发表于 2010/5/15 00:08:25

古时读书人也是为了尽孝道来学习医术，此等精神非现代人“有病就送院”可比，佩服楼主有此精神。但是如果亲人已经有痛疾，该马上找良医来治。

理论和实践是两码事，有说读方三年，以为世上无病可治，行医三年，方知无方可用。

个人认为多成中医是首选。可以边治病，边实践学习，这和学习理论有很大的差别，观察病变就是书上几乎找不到的，这很重要，因为人是活的。

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入

评论：倪海夏老师PK大千老师

相关帖子

大千老师简介

从“中药”的定义看中医理论的中药性