我认为有两方面的原因，一方面时代的问题，时代造就了如此的困境与障碍，另一方面是自身的问题，自身没有足够强大到影响外部环境的程度。有的时候，数量就是质量，如果有足够多的人来关注，来参与，来学习，就是说有庞大的软实力，自然会发展得比较顺畅。因此，中医需要社会化，让足够多的其他领域的人了解中医，这才壮大之道。自娱自乐是很危险的。举个简单的例子，陈氏太极拳和杨式太极拳的影响力迥然不同，杨氏起源于陈氏，但是杨氏影响力远大于陈氏。为什么？杨露禅在北京开馆授徒，有教无类，扩大影响。而陈氏近代才开始开放。扩大影响，才是生存之道。
中医根本上是大大发展了，那里有没落的这一说？出版了那麽多的书，自然会培养出许多的名医来，急什么嘛。至于大师级的，不论那个时代，都不是常人能遇到的。
大道至简，有识者通，无心者得。楼主看的书也不少，经历也不少，这么多年了，还在中国文化的圈外徘徊，不能领悟到传统文化的核心，找个名师指点一下吧。修行不遇名师点，枉费徒劳一片心。
首先，医古文难学。假借字很多，有的字在古汉语字典中都没有，不会念，不知何意。直接影响中医的学习。比如，四体不勤五谷不分，有人说是区分的分（分不清五谷）。可是有书讲是粪土的粪，意思是四体不勤（的懒人），连五谷都不上粪。就连经典医书的解释都是各有各的道理，人家都是名医，我们这些初学的更是糊涂了。伤寒论初学者有几个能懂的？
2，中国人的习惯，绝技是绝不外传的，除非是亲儿子，或者师傅临死时候才讲。可惜有时候已经说不出来了。所以很多绝技失传很快。就像武术一样。学好很难，失传很快。我觉得医书和武术书一样，真正的精华是舍不得讲的。所以才有所谓的秘方。
3，东方哲学的特点，只可意会不可言传。造成了一本书，各自理解不同，成了很多流派，都认为自己正统。就像武术一样互相不是取长补短，而是各自为政。虽说百家争鸣，可也影响了发展。
4.中医的治病方法太多，方剂到底有多少？让初学者一头雾水。所以有人说要从源头学起。活到老学到老中医也难学精。同一个病，用不同的方剂都有效果，该如何正确解释？
5有了西医的冲击，人们都是急功近利，而中医却是一个积累的过程。现在都是为了钱，西医又“科学”，挣钱又快，从医院的角度也会重用西医放弃中医。
我也是门外汉，瞎说几句。不对之处，还请原谅。
1、西医就没有庸医了吗？为啥大家看西医还都要挂专家号呢？
2、虽然史上留下的名医故事也算繁多，但中华几千年历史，以10年为一代，几代能摊到一个名医啊。这些青史留名的都是才智高绝的人，有自己的领悟自己的理解很正常。
1，培养一个合格的中医需要花费的时间太长，远没有培养西医来的快捷。
2，中药便宜，带来的利润低，不为医院所喜。
楼主说的果然透彻：医易同源、医巫同源、医道同源说
楼主不要担心，中医现在虽然没落了，但中医有振兴的时候，您自己要努力，锲而不舍，我也和你有相同经历，也在迷茫中，咱们的年龄也应该差不多，记住一句话：中医与地球共生存，只要地球还在，中医就有希望。
社会就是中医的缩影。
中医从来都是怀壁无罪，怕传匪人。古圣贤少有直宣，或者是书不尽言，言不达意，各种贤书更留下猜测纷纷。以德性通求圣贤术不失为可行之法，以聪明机巧谋圣贤术恐入歧途。善书留善人，条件成熟又产圣贤，彼花落而此花开，故失传者彼花矣，此花未必比彼花差。