中医只有革新才有出路。（一）
知彼知己百战不殆。中医的最大缺点是什么？作为中医都明白。1、诊断不准确：中医水平不同诊脉不准确，患者不信服。2、疗效不好：原因很多导致疗效不好，是中医的致命缺点。3、中药汤剂难闻、难喝：这一点也是中医的最大缺点。
实践证明无论什么病都吃药并非明智之举，而且疗效也不好。吃药治疗不好的疾病，换一种疗法就很容易根治。
一、风疹、湿疹：最重的40多年，中、西医吃药无效；用中药热敷
半月根治。
二、牛皮癣：大家都知道反反复复不能根治。原因何在？就是顽癣周围都有大面积的淤血堵塞，血液循环不好。而溶化淤血（血栓）吃药、外敷都不行。只有中药热敷、拍血栓通血管才能根治。 中医被这些广告害了 这个话题不错。
我也常想这个问题。中医水平不同诊脉不准确，的确是个问题，进一步同一个大夫，同一个病也会这个好了，那个没有效果。相比西医，则要严谨：这个手术后应该是个什么结果，概率有多大都有数据。这样患者治疗之前心里就清楚。但是中医大夫，往往说不准。 原帖由 cui1948 于 2010/3/18 04:04 发表
知彼知己百战不殆。中医的最大缺点是什么？作为中医都明白。
1、诊断不准确：中医水平不同诊脉不准确，患者不信服。2、疗效不好：原因很多导致疗效不好，是中医的致命缺点。3、中药汤剂难闻、难喝：这一点也是 ...
中医不需要改革，要改革的是现在这种半商半医的运作模式。 中医需要出个 毛泽东 ，钱学森 式的领袖！
---- 孙子兵法 需要革新吗？ 中医究竟需要革新吗？当然要看疗效；即使能80-90%根治某些疾病也需要革新、需要进一步研究以达到100%才是最终的目的。
现在的中医诊断准确吗？治疗的效果好吗？许多疑难病中医有把握治好的有多少？西医治不好的病中医也治不好还要中医干什么？
如果中医的疗效好、花钱又少患者就不会去找西医的。我是中医骨外科当然希望中医都能药到病除，用实际疗效证明中医。
没有好的疗效患者就不会相信中医，说什么都没有用。
中医的疗法多种多样各有所长，取长补短才是中医之道。
天花死人无数各种疗法都不奏效，接种牛痘就能根治。
风疹、湿疹、牛皮癣、肾寒、前列腺，中药内服、外涂不能根治。但是中药热敷就能根治。
被西医称为不死的癌症的”类风湿、股骨头坏死“哪个中医敢说吃药能百分之百的根治？但是中药热敷、推拿按摩、拍血栓通血管，治愈以后再吃中药就能百分之百得根治。
学习永无止境，干到老学到老。中医千千万万全国名医又有几个？即使是名医也不可能包治百病。
总结、吸收前辈的经验，看到缺点、改正缺点这就是革新。只有不断地革新中医才能发展。 “故善治者治皮毛，其次治肌肤，其次治筋脉，其次治六府，其次治五藏”
---- 中医是病在何处？当如何治？
如何善治？
[ 本帖最后由 mozart 于 2010/3/24 20:45 编辑 ] 诸位朋友，我是这样看中医是否需要改革问题的：
1、除了诊断不准确外（这是我们中医的素质问题）
2、中药必须要真，要正。（现在的中药有很多是假、冒、违、劣品，包括一些地、市级人民医院）。这一点很难办，全国市场都是这样，政府又不管，你上哪儿去买’真‘’正‘的中药。
3、中药汤剂难闻、难喝这一点几百年前中医就解决了这个问题，只是我们这些中医工作者不留心罢了。很多事情是个传承问题，没有把老祖宗的”法“继承下来。
4、但是，随着社会的进步，生活环境的不断改变，我们中医的有些”法“或”方“也要做相应改革（或叫调整）
以上的四个观点不知道对不对，请指教！ 原帖由 cui1948 于 2010/3/18 04:04 发表
知彼知己百战不殆。中医的最大缺点是什么？作为中医都明白。
1、诊断不准确：中医水平不同诊脉不准确，患者不信服。2、疗效不好：原因很多导致疗效不好，是中医的致命缺点。3、中药汤剂难闻、难喝：这一点也是 ...
核谐疗法为治疗前列腺炎开辟了一条快速健康通道http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b8ba9770100hl9w.html 这怎末象无谎世界的帖子?
确实,病在皮反求诸内,太绕弯了.而且不符合兵法,集中火力打歼灭战.
页:
[1]
2