大学教授不是“论文民工”
作者：刘武俊北京大学法学院多名教授不久前在教师邮件群中批评学院学术政策。事因法学院宣布绩效工资分配方案，教师工资将按工作量分配，法学院多名教授对此表示不满。据悉，根据此方案，如果一名教授没有在「核心刊物」发表论文，所拿到的绩效工资可能不如一名刚参加工作的行政人员，而教师之间绩效工资可能相差几倍。此方案并未事先征求法学院教师的意见。
「用计件工的方式确定所谓绩效工资」的改革举措，的确让斯文的北大教授蒙羞，那就是赤裸裸地要将大学教授逼成「论文民工」。试想：中国一流的学府北大都如此，国内其它高校的官僚风气也就可想而知了！
「磨」出学术水平
笔者联想起1月26日温家宝总理与来自科教文卫体各界的十位代表座谈听取对《政府工作报告（征求意见稿）》意见时说过的一席话。温家宝总理说：「一所好的大学，在于有自己独特的灵魂，这就是独立的思考、自由的表达。千人一面、千篇一律，不可能出世界一流大学。大学必须有办学自主权。」
独立的思考、自由的表达，这就是温总理眼中大学独特的灵魂。大学必须有办学自主权，这是办好一所大学的关键所在。如果一个国家的大学功利化、庸俗化，那么它培养出来的学生也难成大有作为的栋梁之才。
遥想蔡元培主政北大的时代，学术自由、兼容并包，领一时风气之先。当年的北大，既有激进民主主义者陈独秀、李大钊，也有保守的刘师培、怪僻的辜鸿铭；既有主张白话文的胡适，也有反对白话文的黄侃，真是一派百花齐放、百家争鸣的景象。
逼著大学教授像计件工一样写论文，只能制造更多的学术垃圾。真正的学术水平与发表论文的数量以及与是否发表在所谓「核心刊物」上没有必然的关系。学术成果、学术水平不是「写」出来的，而是要投入心血「磨」出来的。
呼唤教授精神
当然，大学教授在抨击谴责校方学术政策的同时，包括北大在内的某些大学的教授们也要反思一下自己：追名逐利的教授们在名利场上可谓忙的不亦乐乎。热衷于泡各种泛滥成灾的会议，发一通不痛不痒的高见后揣著出场费再去其它会场赶场；拿各种科研项目，辛苦干活的却是自己的学生；挂著教授大名的垃圾论文在各种学术刊物上泛滥，教授没有动过一笔却落得名利双收。有的教授一年到头也没有正儿八经给学生上过几堂课，没有发表过几篇真正是自己撰写的学术论文。坦率地说，某些教授正常教学外的收入是相当惊人的。
我们期望大学校园多出一些有独立人格、学术道德和学术创见的名副其实的大学教授，而不是多出为完成论文量沉迷于制造学术垃圾的「论文民工」。北大精神，魂兮归来！教授精神，魂兮归来！
来源：大公报 中国的大学早已没有了灵魂。哀 这样的政策只能给那些“核心期刊”增加创收而已。
武大教授:我国论文买卖"产业化" 销售额近10亿元
“产业”作为经济学概念，泛指各种制造提供物质产品、流通手段、服务劳动等的企业或组织。很难想象这样一个经济术语会和论文买卖联系在一起。但当你看到不久前有媒体报道，武汉一家论文买卖公司与200多家期刊编辑人员有直接联系、雇用着80多名枪手、年利润数百万元的消息时，你会发现，现在的论文买卖确实开始“产业化”了。今年1月，武汉大学副教授沈阳披露，2007年我国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元；到2009年，论文买卖销售额近10亿元，规模膨胀5.5倍。
用反剽窃软件查询，2007年的样本数据中，72%的文章是全文抄袭，24%的论文为部分抄袭，仅4%的文章不存在抄袭。
2008年6月2日，互联网上中文仅“代写论文”一个关键词搜索量就超过3.5万次。
“只会多，不会少。”一名不愿透露姓名的期刊杂志编辑举例说，当下一本每年12期的杂志，其年收入不会仅靠这12期，还有很多增刊，以及教师节、儿童节、国庆节都会出的特刊，都可以创收，“一年究竟出了多少期，只有社里知道。”
是什么催生了这种异样的繁荣？有学者直言，要想回答这个问题，就绕不开如今备受诟病的学术评价体制。
目前的学术评价及激励机制，通常以论文和著作数量多少为衡量标准。于是通过量化，复杂的学术评价变得简单快捷。
这种评价制度在实行初期，激励了高校教师的科研积极性，但当学术与学者身价、收入直接挂钩，学术评价成为高校社会地位及调节内部利益关系的主要依据时，学术评价的功利性、短视性和种种偏颇便随之产生，致使不少学术研究忽视质量，片面追求数量和速度。
更为重要的是，这种机制忽略了我国现阶段论文发表“僧多粥少”的现状。沈阳副教授提供的数据显示，我国现有的一般期刊、核心期刊、权威期刊共计9468种；全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，但全国每年约有l00万高校教师、l00万在校硕士生和博士生、超过30万科学研究人员以及超过500万的工程技术人员，特别是国企工程技术人员、70万农业技术人员、360万卫生行业技术人员，合计超过1180万人，都有论文发表需求。
排除部分非每年必发论文的人员外，每年仍有数百万人有发表需求。这数百万人中，相当比例的人迫于毕业、职称评定期限临近等因素，选择求助于论文买卖市场和非法学术期刊。
不健全的学术评价体制，不但为学术不端者找到了最佳借口，甚至会起到“劣币驱逐良币”的作用——真正有水平的论文难以发表而被埋没，名利双收的假学者逐渐“淘汰”严于律己的真人才。有人担心，这种“顺我者昌逆我者亡”的恶性循环，会让整个学术界面临崩溃。
面对“堕落”的学风，相关部门试图通过推行反剽窃软件来遏制歪风邪气。这确实在一定程度上起到了遏制剽窃之风的作用，但值得注意的是，这一措施促使买家开始寻求论文代写中介，或直接联系“枪手”买论文。加上论文代写市场提供的便捷服务，还保证质量和原创性，更是助推了2009年论文买卖市场的活跃。
同样助推论文买卖市场的，还有“宽进宽出”的人才培养机制。与美国等发达国家高校动辄六年才能让研究生毕业不同，中国的硕士、博士一般只需三年左右时间就能毕业，而且如果达到规定的论文发表指标并完成毕业论文，即使你一本书没读过，同样可以毕业。但严格的论文发表要求，又使他们必须想尽一切办法发表论文，这就导致了“关系论文”、“金券论文”(通过缴纳高价购买论文发表权——编者注)或买卖论文现象的产生。
法律监管的缺失，客观上也为论文买卖市场提供了生存环境。据了解，国内大部分论文买卖公司获批的经营业务为文化培训、网络咨询服务等，但公司收入源主要是代写、代发论文。法律界相关人士表示，由于目前缺乏相关法律支持，买卖论文行为难以定性，只能以公司涉嫌超范围经营、商业贿赂和商业欺诈进行立案调查和处理，并且最后的处罚力度一般比较轻。
由此，大规模的论文买卖现象看来绝非偶然，背后隐藏的是学术体制弊端及法律规范的缺失。要惩治这种学术腐败，只有从源头开始，彻底清除制度性腐败。
于是，建立科学的学术评价体制，实现学术界从官本位到学术本位的转变，显得尤为重要，同时还要完善同行评议制度，实行双向制、利益相关回避制及无记名投票制、专家组定期轮换制等，增加同行专家与被评对象之间的相关度；要对同行专家的评价行为进行有效的制约，加强评价专家信誉制度建设，建立评审专家信誉档案，对专家评价结果的公正性及客观性等做出事后评价。
学术界还应建立“学术信用体系”，把个人信用行为记录在案，并在学术界共享，比如对于信用不好的个人或单位，在文章发表、著作出版、课题申请、奖项申报等过程中进行重点审查。对违规者加大处罚力度，增加违规成本。
此外，中南财经政法大学宋清华教授建议，高校应将学生的学术道德问题与教师的考核结果挂钩，作为职务聘任、晋级晋职和评比先进的重要依据。另外，要完善《著作权法》、《专利法》等相关法律，增强严密性和可操作性。还可借鉴国外的做法，由教育行政主管部门设立打击学术腐败的独立机构，负责对科学上的不端行为进行调查取证和监督评议。
(记者：田栋栋)
来源：中国青年报
论文买卖揭秘
演播室主持人 侯丰：论文既是探讨科学问题，进行科学研究的手段，又可以反映一个人的学术水平和创新能力。可是如今许多人却把论文视作一种明码标价、公开买卖的商品，有些人把论文代写、代发当作一种牟取钱财的途径。
解说：
不久前，记者看到一本叫《中学生语数外教研板》的杂志，编号为2009年第12期，这本杂志的封面印有中国语文报刊优秀期刊，中国外语教学免检期刊等字样。但打开之后记者发现，它印刷粗糙、错字频出，总共256页，竟密密麻麻地刊登了145篇学术论文，这些论文中有6篇是由秦皇岛市几名中小学老师发表的。
记者赶到秦皇岛，在秦皇岛市新世纪高级中学见到了其中一篇文章的作者韩威。
记者：
当时交了多少钱？
韩威 秦皇岛新世纪高级中学教师：
400块钱，不是400就是450。
记者：
别人交了多少钱？
韩威：
我记得，在网上现在发论文是400到600，再多点的有1000(块钱)。
解说：
韩威告诉记者，论文是自己写的，但之所以能发表出来是因为自己花了钱。
在秦皇岛市北戴河第三中学记者找到一位名叫李天娜的教师。
李天娜 北戴河第三中学教师：
我们学校老师都在那儿买的嘛，都在那儿发的稿嘛。我得找一个介绍我们那个(人)，他比较明白，这件事确实我不能做任何解释。
解说：
几位教师告诉记者，他们通过中间人将钱汇到武汉的一个账户上，进而购买和刊登论文。
论文买卖的泛滥催生了一个新的职业——论文钱客，在论文买卖过程中，论文钱客是联系买家、写手和论文买卖公司的桥梁。在湖北武汉，记者和一位提供论文代写、代发业务的论文钱客颜小姐取得了联系。
记者：
请问是不是颜小姐啊？
颜小姐 联系人：
啊，有什么事啊？
记者：
你那个地方是不是能够代写论文？
颜小姐：
是可以写，看你写哪方面的？
记者：
就是写教学研究这块儿的。
颜小姐：
那就是写是写的费用，发是发的费用。
记者：
多少钱呢这个？
颜小姐：
普通刊物写发2000块钱。
解说：
记者以中学教师评职称需要代写、代发论文为名，见到了这位联系人颜小姐。
颜小姐：
我收你的钱我就给你办事，我承诺就是这个样子，我们代写、代发都是这么做的。
解说：
为了赢得记者的信任，颜小姐带着记者来到了位于居民小区内的一家公司。
颜小姐：
(我们一般)不愿意带客户来出版这个地方，也是很有风险的。
解说：
听说记者要参加中学教师评职称，这位联系人果然向记者推荐了《中学生语数外教研版》，声称这是一本全国发行的优秀期刊，现在被该公司承包了，只要交钱就能发表。为了让记者相信，她还递给记者一张名片，名片上标明的身份是：《中学生语数外》杂志社的编辑。颜小姐告诉记者，在《中学生语数外教研版》发表一篇文章代写、代发一共2000块钱。
记者：
发一篇职称论文的话，写一篇多少钱？
颜小姐：
写发一起算。
记者：
一篇就是2000块钱？
颜小姐：
对。
解说：
一篇普通论文写、发2000块钱，这2000块钱是如何分配的呢？在湖北武汉，一位曾经涉足这一行当的知情人向记者讲述了其中的内幕。
记者：
代写、代发职称论文你收了两千块钱，那你要付给杂志社多少钱？
知情人：
看有几个版，如果登出来的文章，一般文章都是两个版以上，两个版可能就要付给杂志社大概是一千块钱的样子。
记者：
那付给写手呢？
知情人：
写手可能要四五百块钱。
解说：
这名知情人告诉记者，论文买卖公司的业务从毕业论文、学位论文到职称论文、MBA论文无所不包。
记者：
你们写的论文有什么，一般包括什么样的内容？
知情人：
有建筑类的、评职称类的、装备制造类的，还有一些中小学老师评职称的。
记者：
有学位论文吗？
知情人：
有。
记者：
一般的常见科目你们都可以写？
知情人：
对。
解说：
在这家公司的办公室里，四处散放着各种期刊杂志。从颜小姐的谈话中记者得知，这家名为荆楚伟业的公司不仅仅经营代写代发论文的业务，还同时经营着数家期刊，除了《中学生语数外》，还有《北京电力高等专科学校学报》等三本期刊也是公司承包的。
记者：
本身你们是办杂志的？
颜小姐：
对。其实是这样的，老总现在做蛮大的，是杂志这一块，代写、代发我们也做。代写、代发是我们先做了，做大之后然后才能有这种刊物。
记者：
刊物？
颜小姐：
对，刊物、刊号，然后做大了才能有这个样子。
解说：
当记者再一次来到这家公司时亮明了身份，在得知记者真实身份之后，这家公司负责人匆匆赶到了办公室。
记者：
你们和这个杂志社之间是什么样的关系，和《中学生语数外》是什么样的关系？
刘洋 荆楚伟业文化传播有限公司负责人：
里面的校对工作啊，以及排版印刷这些工作，我们就做这些东西。
记者：
(采稿录用通知)这个盖章是你们来盖，是吗？
刘洋：
这个是我们盖。
记者：
盖的是哪儿的章？
刘洋：
杂志社的章。
记者：
这也是委托的吗？
刘洋：
委托。
解说：
记者仔细翻阅这本杂志，发现编辑部地址位于天津市和平区西康路，再看联系电话却正是这家湖北荆楚伟业文化传播有限公司的。那么这家公司和《中学生语数外》杂志社究竟是什么关系呢？颜伶俐真的是《中学生语数外》的编辑吗？为核实相关情况，记者拨通了天津《中学生语数外》杂志社的电话。
记者：
是《中学生语数外》杂志社吗？
《中学生语数外》杂志社工作人员：
是。
记者：
我是中央电视台的，我有件事麻烦想核实一下。我想问一下您那儿有一个叫颜伶俐的编辑吗？
《中学生语数外》杂志社工作人员：
没有。
记者：
《中学生语数外》是和湖北的荆楚伟业文化传播有限公司有合作关系吗？
《中学生语数外》杂志社工作人员：
没有。(他们)就是假冒我们的名义在做，跟我们没有关系。
解说：
编辑身份是子虚乌有，杂志名称也是冒名顶替，那么所谓的论文代发业务自然是骗取钱财的把戏。在接到举报之后，武汉市工商局洪山分局对这家公司展开突击调查。
刘颖 武汉市工商局洪山分局公平交易局局长：
这个公司他办了一个文化传播公司，注册资本是三万元，名义上是搞文化传播、企业形象策划，实际上暗地里从事的是一种学术论文的买卖。
解说：
出版印刷非法期刊、经营论文买卖，这就是这家公司的生财之道。
刘洋：
总的我们稿件很多，我们一期能刊载一百来篇文章。很多东西我们这边还是有审核的，有些不要的文章就过滤掉了，那些刊载的话，我们一篇的版面费是300块钱。
解说：
在记者拿到这本2009年12月的《中学生语数外》杂志上刊登有145篇文章，即使是按照公司负责人所说的300块钱一篇，一期杂志可以收取43500块钱的版面费。而在2009年这本非法期刊出版了15期，如此推算，这本杂志非法收取的版面费至少在一年60万元以上。记者在北京、武汉两地通过暗访、电话采访和网络等手段，总共对8家论文买卖公司进行了调查。
记者：
代写多少钱？
同期：
代写的话，就是一个版面2500字符以内代写、代发1500元。
解说：
记者发现，这些论文买卖公司几乎都有相同的经营模式，业务流程完整，他们借助于网络这个强大的助推器，允许组织加盟，形成无孔不入的销售网络，论文买卖已经形成一个地下产业。据知情人介绍，以论文买卖公司为核心，写手、钱客、网站、期刊已经形成一条完整的利益链条。
记者：
像你们这种生意好吗？
知情人：
也不一定，也有淡旺季的时候，旺季的时候可能好一点，三四月份比较多，然后11月份之前比较多。
记者：
你生意最好的时候大概一个月能有多少业务？
知情人：
十几单。
解说：
每年的三四月份是高校临近毕业的学生论文写作和发表的高峰期，11月份则是职称评定比较集中的时间。在秦皇岛市，记者调查的几位中小学教师参与论文买卖的目的就是为了评定职称。
记者：
投稿是为了什么，干什么用的投稿？
同期2：
就是发表论文。
记者：
就是评职称，评职称用吗？
同期2：
对啊。
记者：
如果发表这一篇文章你评职称就没有问题了，是吗？
同期2：
那不一定，它只是必要条件之一。
记者：
必要条件之一。
北京某高校研究生：
我觉得其实它跟利益是最相关的，包括就业，包括评奖、评优、读博之类的，基于这种利益考虑，很多人还是会选择多发论文。
许章润 清华大学法学院教授：
论文买卖在中国现在俨然已经成为一个产业，那么我想这个原因应该是很复杂的。可能学者个人的操守，整个学术行业这种对于学术道德的漠视，可能是一个重要原因。除此之外我觉得市场经济中间一些坏的因素，比方说见利忘义、急功近利等等，那么也起到了一定的作用。在这原因里面还有一条也不容忽视，就是现行的这种学术评价体制也是一个推波助澜的因素。
演播室主持人 侯丰：
论文买卖，既助长了弄虚作假、哗众取宠之风，也给一些非法经营者牟取暴利以可乘之机。要真正地杜绝此类问题，继续要论文作者坚守求实的学术操守，也需要一些部门调整动辄将职称评定与论文篇数硬性挂钩的做法，改革不合理的学术评价体制。对于一些见利忘义、非法牟利的经营者，有关部门应该加大治理力度，只有标本兼治，才能有效治理这种现象，捍卫学术尊严。
感谢收看今天的《焦点访谈》，再见。
来源：CCTV《焦点访谈》
页:
[1]