龙伯坚、龙式昭的《黄帝内经集解》有人看过么
初好中医，买了一套龙伯坚、龙式昭父子的《黄帝内经集解》。作者以中国学会影印清·顾观光校钱熙祚守山阁刻版《黄帝内经》为底本，参照唐至今二十四种内经集注或校录专书、六种素问善本、三种灵枢善本、十种唐以前医书和很多其他著作，重新校勘了经文。
文中作者凡是修改、删节的地方，都有理有据的详细列举了参照的各版经文、历代各方面的研究结论。
目前本人只看了上古天真论篇，列举几个修改的地方：1、“起居有常，不妄作劳”改为“起居有度，不妄，不作”；2、“其民故曰补”改为“其民故日朴”。
看了书，各方对比之下，觉得王冰可取之处虽多，但是谬误之处也不少。而现行的内经，似乎是以王冰版的为主吧？
个人以为这套书对全面了解内经有很大帮助。
刚才搜索论坛，没有发现有龙伯坚和本书的相关内容，不知版上是否有人了解此书。 那家出版社出的？很想看到啊！ 转一帖：
龙伯坚父子半个世纪心血《黄帝内经集解》正式出版
刘笑春
人们期盼已久的宏篇巨著《黄帝内经集解》已于今年1月由天津科技出版社出版，作者昌已故湘雅医学院三班毕业校友、中国医学科学院一级研究员龙伯坚教和他的儿子、湘雅医学院第28届毕业校友龙式昭医师。
《黄帝内经集解》（分素问分册和灵枢分册）是对2000多年前古代《黄帝内经》（实际上分为素问和灵枢两部分）的解读。〈黄帝内经〉勘你中国的希波克拉底全集，传世2000多年来，有无数人为它作了注解与说明文字，却没有人将这2000多年恶报众多注解与说明集合起来作过“集解”。龙伯坚校友是第一个为《黄帝内经》作集解的人。龙伯坚1956年开始花费了40多心血收集整理、标点解读，进行《黄帝内经集解》的编纂（包括〈素问〉和〈灵枢〉两部分），从事艰苦的写作工作。然而，1957年他被错划为右派分子，心理和工作均受到了一定打击；1962年发生了轻度中风，时年63岁。为防止再度中风或患其他心血管病，遂将他尚未完成的《黄帝内经集解》草稿全部寄给了在本校湘雅二医院工作的儿子龙式昭医师。当时，龙伯坚并没有向儿子详细介绍这部书稿的基本情况。幸好“文化革命”中总算逃过了抄没的厄运。1978年，龙伯坚先生的冤案得以平反后，《黄帝内经集解》书记稿又被送还到北京龙老住所。这时，伯坚老人已是79岁的老人了，且因视网膜脱离而双目失明，已不能继续完成书稿了。中国医学科学院领导对此十分重视，随即将其在长沙工作的儿子但出版的经济困难凸现出来了，得益于天津科技出版社的赏识、帮助及其良苦用心，得到了国家的部分资助、天津科技出版社筹措了部分费用外，编著者不仅没有得稿酬，龙式昭先生还自费交了3万元，才算得以出版发行。
这可是湘雅医学院两代老校友龙伯坚父子花费半个世纪发掘祖国医学遗产，为人类奉献的一项伟大文明成果，可喜可贺。2004年5月，龙式昭校友已将《黄帝内经集解》一册作为向母校90华诞的献礼，捐赠给了校史展览馆。
写到这里，使我想起了英国的一位中国科技史学家李约瑟博士，如果他还健在的话，甚至会比我们更高兴看到《黄帝内经集解》的出版了。在这里我想将23年前李约瑟博士写组龙伯坚的信奉献给读者，从这封信中，你可领会到这位著名的中国科技史学家是如何看待龙伯坚先生的工作的。
附英国科技史学家李约瑟给龙伯坚的信
亲爱的龙伯坚博士：
你可以确信，我们对你不是完全不了解，因为我们已采用你的现存成药自然历史的书《现存本草书录》多年了，并得到很大益处。我们也采用了你的很多论文。现在我们非常感谢你送给我们一部《黄帝内经概论》，它对我们图书馆的书架将是有价值的补充。
当然，我们完全同意西方把重点放在《希波克拉底全集》的重要性上，把它作为整个欧洲医学的基础，但在我们的书和论文不，把《黄帝内经》与《希氏全集》进行比较，有许多相似的地方，所以我们称《黄帝内经》为“中国的希氏全集”。我们把《素问》作为公元前二世纪的著作，把《灵枢》作为公元前一世纪的著作，那么希腊的《希氏全集》就会比它们早一到两世纪。当然，《内经》总结了积累约五百年的临床经验。总而言之，我们相信这样的比较是正确的。
真巧，你也了解安纽斯福斯。他好像是第一个用药典 字作书名的人，但他的真正重要贡献是产生了一部希氏全集的词汇索引——即一部词句和术语的词典。这部他称为Occnomia Hippocratis 的书在1588年出版。我不太清楚对《黄帝内经》是否已有人作了同类的工作，如果做了，它将是极有用的，我们非常希望了解它。
如果你有机会来我们国家，我们希望你一定来参观我们这个图书馆。那时我们将“铺红地毯”欢迎您！同样，我希望我们将在今年或明年再来中国，届时我们一定来向您表示我们的敬意。。
热情地问候您，并感谢您的来信。
李约瑟
1981年3月17日
[ 本帖最后由 却波渔翁 于 2009/12/19 13:45 编辑 ]
回复 #2 却波渔翁 的帖子
天津科学技术出版社的当当上有卖的 谢谢！ 本人刚买过。
总体上讲，非精研内经者，没必要看。先把精力花在通行本上更好
不过，这是迄今为止，《黄帝内经》唯一一本“全面集解”，工作量非常大，也非常辛苦。而且基本上由作者一人完成，实在是难能可贵。
但是作者是搞文献的，不是搞医的，所以，本书的优势在文字考证上，粗看前7篇，已经发现很多真知灼见。
但文意理解上则有点不足 ，甚至有个别偏颇之处，如把阳密乃固一段理解成了房中术，似有不妥。
总之，对于研究内经来说，本书是不可多得的参考书，在经济许可的前提下，备于案头，时常翻阅，必将大有益处。但他不能替代其他相关书籍，研究内经，注定要汗牛充栋。 无动还是动脑又动手啊，功力大长！ 原帖由 无动于中 于 2009/12/21 13:41 发表
本人刚买过。
总体上讲，非精研内经者，没必要看。先把精力花在通行本上更好
不过，这是迄今为止，《黄帝内经》唯一一本“全面集解”，工作量非常大，也非常辛苦。而且基本上由作者一人完成，实在是难能可贵 ...
能搞到正版吗？
我也买过
当当上买的，很厚的两本（一本素问，一本灵枢），都是各家的注释，看看也可长长见识，不过比较杂，后面的五运六气部分有图解，我觉得很好，值得买了做工具书用。
页:
[1]