呵呵！
南通出一朱良春“大师”，又能奈中医衰败几何？
中医医人之身，而医中医必医人之心，当下救中医需用温和之药（儒道易古典文化）以固其本，亦需猛药（批判科学主义）以治其标，驱逐其疫毒（科学主义） ...
呵呵！
南通出一朱良春大师(此大师处不须用引号)，他只是以其行医一生，为我辈作出楷模，体现了大医精诚。痴叟既与乡贤同里，虽未入门墙，但亦沾其滴水，自觉终生受益。
但楼主若讥其不能挽中医之衰，则难为这位九旬老人了。
虽然世保文风，一向刻薄，但也不是任何人可以信手拈来开涮的。
从世保帖中，我才知道还有医中医这行，使我顿生凛意！此行前无古人，后无来者，可算得空前绝后。痴叟尊重楼主，望世保先生自珍。
同时也尊重世保之说，我医人，你医中医，道不同，不相谋，就此搁笔。 说真的，钱老说过什么，对学中医的人来说并不会有任何影响，学什么的还是学什么的，怎么学的还是怎么学。只要仲景神农之学在，你清算谁都无所谓。
相反，钱老说这番话是在肯定中医，而不是说取缔中医反中医。楼主你口气这么大，你还是把矛头指向那些抹黑中医要取缔中医的钱老之外的、身在物理学界但在本领域没有什么建树又喜欢对传统文化做批判的奴才吧。
你不懂中医治什么中医呢？好歹钱老是支持中医的，他的一句话对中医发展的贡献比你写一万篇更有用，钱老的话恰恰就是给物理学界的那些反中医的狗奴才一记漂亮的耳光。
希望看过你的言论的人不会以为钱老是反中医的。我感觉你就象中医队伍里面的方舟子。
[ 本帖最后由 壁水云间 于 2009/12/14 08:33 编辑 ] 我这两天在看郝万山老师的伤寒论讲座，我觉得中医走教育的道路也不能完全算错，毕竟他普及了中医教育，统一教案，使中医走向一个平稳的道路。没有像以前那样各自为政，弄出很多学派，搞的学者无所适从。
问题是近几年现代科学发展很快，人们完全接受现代科学知识，再加上经济社会，人人向钱看，中医自古以来就不是以营利为口号的，儒家向来以经商为耻，医者多儒生也，多为济世，况且古代以安贫乐道为荣，因此近代西方工业改革兴起，商业发达，而我国仍旧处于农耕社会。
建国后走社会主义道路，大家学医也是救死扶伤，医生也是拿工资，一样为人民服务，毛主席还要医生下乡为老百姓服务，那时也没有经济要求，什么便宜用什么，什么方便用什么，那时候搞了多少“西学中”培训啊。可以这么说，建国后，中医还是有很大的发展的。
真正的衰败是近10年来，随着经济发展，西药有回扣，看死人又不担责任，况且病人也相信西药，开刀，化疗等，搞中医，医院就不能挣钱，医院就留不住人，设施不能更新豪华，档次也就上不来，病人就更不相信。因此中医逐渐就停滞下来了，这是个社会问题。
大家应该记得屈原的："举世皆醉我独醒"的悲哀吧，就像这一次的甲流，先是美国人炒作出来，全世界在跟风，打什么疫苗，简直可笑之极，就像钟南山院士之流也跟着摇旗呐喊，可以这样讲，美国每年普通流感死的人数都不止这个数字，你看有多少中医紧张的。
50年代，河北地区流行乙脑，蒲辅周老先生治愈率达98%以上，但是他就是现在在世也不敢乱讲啊，他敢讲：大家不要怕，有中医，甲流没事。要一旦是死了一个人，他就要倒霉。你中医看好病是应该的，看死了，要倒霉的。西医看好病，看不好病都没关系。现在医患关系紧张，源于西医，波及中医，大家普遍就认为，医生就是拿病人红包、医药回扣的，检查越多越好。有病上抗生素，有问题，开刀，该切的切，该换换，有钱换进口的，没钱换国产的。病人也认为这样科学。这就如同清代徐大椿时代，时医好人参，医生觉得用了人参了，还没救，那就是病本不救，病家看到用了人参了，还是死，那就该死。殊不知，当时的病90%以上不该用人参，就象现在，90%的人不该用抗生素，不用开刀手术。但你真的要说这样的话，可能马上就有人来干掉你了。
所以古人的话不错，穷则独善其身，达则兼济天下。自己心里明白就行了。我们的工作就是努力学好中医，把他传承下去，总有一天，他会在全世界上发扬光大的。让后人笑话现代所谓精英之流去吧
莫管他人非议
学习中医本为济世，天时地利人和，方显中医本色，现世风低下，留住自己心中的信仰就是胜利。中国人就是这样的，都是痛定思痛的，人们快要觉醒啦，因为西医已经进入死胡同la，前年禽流感注射疫苗，今年猪流感注射疫苗、明年可能是牛流感马流感，难道人都要注射疫苗？还是中医提的对，治未病，以防为主，为安天下良策 危言耸听，莫名其妙，此种帖子，不看也罢！杏林痴叟先生所言六“自”方针，可谓切中时弊。 看了标题就心烦。我是南通的，不要拿朱良春乱用 原来也有南通的，不闻南通事可惜了，情有可原 地球不灭，中医不亡 原帖由 xxxntcp 于 2009/12/17 17:41 发表
原来也有南通的，不闻南通事可惜了，情有可原
老乡啊老乡。 原帖由 lyq3322 于 2009/12/17 18:32 发表
地球不灭，中医不亡
赞同！！！
页:
1
[2]