政府无为而治有利于保护并振兴中医
政府无为而治有利于保护并振兴中医
封志强
上世纪二十年代末有人直接提出取消中医，五十年代开始，以中西结合的名誉西化中医，八十年代以后，打着“发展中医”的旗号，加速了消灭中医的步伐。在正规医疗系统中，中医已经消失。当前，正规医疗系统中挂着中医招牌的医生，多是院校派的西化中医。现在根本谈不上发展中医，振兴中医也难有机会，保护中医保，保住民间中医这股根是当务之急。
《黄帝内径》曰：“黄帝坐名堂，召雷公问之曰：子知医道乎？雷公对曰：诵而颇能解，解而不能别，…… 帝曰：善！……医道论篇，可传后世，可以为宝。”（素问•著至教论篇第十五）。
可见中医是道，是医道。难为科学。
何谓道？老子曰：“有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道。”（《道德经》二十五章）。还说：“道之为物，惟恍惟惚，惚兮恍兮，其中有像，恍兮惚兮，其中有物。”（《道德经》第二十一章）。
中医是医道难为科学。政府管理层以西文和西医的“科学”理念为主导思想，寻找中医“科学”的理由总是那么牵强、不确切、不充分，“中医不科学”的阴影总是挥之不去。自然其一举一动多是为西化中医服务。
所以，政府对中医尽量少管，暂不出台“发展中医”的政策，少组织发展中医的各种活动。大幅度削减国家财政对中医的拨款。多调查，少动作。深入一线，重点调查中医教育和民间中医情况。
建议：
1、中医不搞产业化，回到中医固有的“悬壶济世”的轨道上来。
2、对中医存在形式，要转变思路。中医的发展方向不是大医院、高楼大厦、精良的仪器和设备，而是散落在民间，扎根于基层社区和农村。门诊和医生入户病家为主，必要时设中医院为辅。衡量中医水平的标准不是床位数、经济收入多少，而是治愈率和医生的诊疗水平。
3、阻断与外国进行中医交流，至少不主动与之者交流。没有必要耗费那么多的国力把中医推向世界。外国利用技术专利处处卡我们，我们却把自己的国碎不遗余力地送给外国人，国人难以理解。政府应该创造条件，欢迎外国人到中国就医于中医。
4、取消现行的中医研究机构，缩编归并于西医研究机构，名其实地从事西医研究。停止中医科研项目。停止中医技术职称评定以及其它名目的中医等级评定。
5、撤销中医高等院校，或合并于西医院校。少量适度发展纯中医学校并且以私人办校为主，招收初中生或小学生。中小学课本要增加中医基础知识内容。创造条件和鼓励真正的中医带徒弟。重点放在农村。
6、放宽中医行医限制，不要用西医的标准限制中医。调查了解民间正统中医真实情况。但是，不要评级或发什么证或物质奖励（生活困难的可以适当补贴）。可以如实宣传，给予其宽松的行医环境。
7、放宽使用中药限制，例如，逍遥丸只限于女性、买生半夏要开证明等。取消西医开中药的权力。
8、中药的质量管理亟待加强，要依中医理论、传统标准管理中药。当前中药的质量令人担忧。人工种植的药材使用大量化肥和农药，炒、炙、蒸、晒等炮制不规范。如，常用的附子，加用火碱、吊白块、硫磺等进行炮制，使中医不敢使用。假冒劣质中药也屡见不鲜。仅此一项，政府需要投入很大的力量。
9、中成药必须表明补、泻、温热、寒凉、表、里等中医八钢辨证内容。限制西化的中成药进入市场，西化的中成药是指没有八钢辨证的治肝炎、胃炎、肾炎、咳嗽等药。加强经过成百上千年考验的中成药生产。
10、限制从中药中提取西药或者有效成分（西医对许多疾病的病因和病理还搞不清楚，凭么就武断地说其余部分是无效的呢？）。提取出有效的西药以后，就改用化学合成的方法制造，以免浪费过多的中药资源。对常用的中药最好不要用于提取西药。其实，投入高成本将天然药物转变成有副作用的西药，实在是得不偿失。
禁止中药原药材和单味药出口。
认真体味中医，真心承认其为国碎，尊重中医理念，才有可能保护中医、振兴中医。
[ 本帖最后由 bygzpf 于 2009/11/28 19:01 编辑 ] 历史已证明，我国的一产、二产无为而治，得到了大发展。但对三产的限制还有很多，制约了其发展。现在的中医是完全束缚，不能动一动。近十年是中华五千年来政府对中医最压制、束缚，甚至扼杀的十年。
页:
[1]