中医是科学还是属哲学
中医是科学还是属哲学，真是仁者见仁，智者见智，百家争鸣好不热闹。那么科学和哲学的定义是什么？我也不知道，我也没空去研究这些所谓的定义。我们拿事实说话。因为我以前是学计算机的，伴随计算机的发展，出现了一个数学分支－离散数学。离散数学没有什么数字，就是一串代数符号，把一些看上去毫无关系的东西结合在一起，也就是一种逻辑推理，警察破案要用到它。
数学，恐怕没有一个敢说它不科学。离散数学作为一个分支，是计算机领域中的基础，并成功指导了计算机领域的辉煌发展，可以说它一套数学模型，它主要研究通常说话之间的逻辑关系，能够找出那些看上去互不相干的点或数据之间的关联。
而医学所究的是人体疾病的治疗方案，一个本来健康的人在生病后，往往有若干不舒服的症状，比如，头痛，头晕，腰酸，手麻等，这些症状上看上去没有联系，但恰恰共同组成某个人的某个疾病，从离散数学角度看这个些看似毫不想干的疾病既然共同组成了一个人的疾病，那么它们之间的必然存在某种密切的联系，我们也可以建立相应的。数学模型，把这联系组织起来，关与药物、食物的特性，也建立起联系，从而能够更为准确的为治疗与养生保健做出有效的方案。从这个意义上讲，医学就是离散数学的一个实际应用。
离散数学是随着计算机发展起来的，如果没计算机，可能就没有离散数学，但中医就不一样了，中医在有人类就开始发展了，从《易经》到《黄帝内经》。建立在一个近现在最先进的数学基础上的古老中医学，辩证与治疗精确到个人的中医学，还会认为它不够科学吗？
在古代没有离散数学的存在，但它却实实在在的用在中医学中，五动六气，由我们遥远的祖先发明，用离散数学的标准去衡量，恰是属于离散数学，或者说它是离散数学应用的合适数学模型。每一个人从出生到死亡都是一个过程，但从出生那一刻起，你就是独一无二的你，没有人喜欢像，就像没有人愿意发自内心的说，我和谁谁一样，要是真敢，别人一定以为你疯了。医学也一样是精确到个人的学问，而西医就是精确的所有人。头痛全吃止痛药，感冒就全吃感冒药，缺少了辩证论治的过程，是多么可怕。
还有经络学中的国身寸取穴法，也没有人敢说它不科学，它也是精确到个人的科学。
所以，中医是真正的科学，而不是哲学。 西医重形，建立在唯物论的基础上；中医取象，超越了形体，建立在心物统一论的基础上。中医可以兼容科学，科学却理解不了中医。 科学包括了哲学。科学的标准定义是；关于自然、社会、思维的知识体系。是实践经验的结晶。
你先得去查查资料，什么叫科学，什么叫哲学，然后再发贴显得比较科学。
回复 #3 二泉映月 的帖子
科学包括了哲学?官方的标准答案害了你 科学是为了解释哲学抽象概念的产物，数学就是例子中医即是哲学亦是科学，拘泥在这种分清界限的方式中有必要吗？
阴阳本就不分离，分离开了还成阴阳吗？ 史哲不分，医哲不分，古代一般的文学作品中都很多哲学思想。
“科学” － 需要重新定义 “ 哲学”也需要有自己的理解。
科学哲学都只是称谓，意会就行 ，内容并不确定。 科学现在成了单科目学了。中医是综科之医，是全科。中医包含科学！
中医既不是科学也不是哲学
中医既不是科学也不是哲学，中医是认识自然的另外一种方式，认识自然的方式有很多：科学，宗教，艺术等，中医是认识自然的另外一种方式，是超越科学的一种方式，不是用一般的科学方法能解释的。 中医是科学的,比如生命节律的东西,谁敢说他不科学,这东西出现的时候西方医学还在跳大神.对生理功能的叙述,对疾病的发展的论述,我看现代生理学病理学也未必能比黄帝内经先进多少
中医是运用哲学最多的科学,哲学是一切科学的基础,是鼻祖
人体是一个系统工程,所以医学必须用哲学作为指导思想.中医是做的最好的.西医只是一堆不相干的"材料"的胡乱组合.
页:
[1]